中国体育报：杜伊“去中国化”还是“中国化”

　　其实还用得着急于对所谓的“神化杜伊”叫停吗？杜伊和国奥刚在土伦杯上实现了一点点历史性的突破，就被那个怎么看怎么有些像梅西的法国小子加梅洛兜头浇了一盆凉水，中国足球刚刚燃起的热情又回到了冰冷的现实中，加梅洛上演的“土伦帽子戏法”就是神化国奥最好的“叫停剂”和“大力清醒丸”。

　　中国足球还能造神？那“造神”就等于“毁人”，中国足球一直就是“毁人不倦”。刚刚好不容易把你捧得乌央乌央的，转眼就把你摔得吧唧吧唧的。施拉普纳一根头发春节晚会上被冯巩和牛群拍卖到十万人民币，几个月后即伊尔比德折戟沉沙；连米卢那样久经世界杯沙场的世界名帅，也是刚在五里河竖起雕塑，接着就患上“270分钟不射症”，范志毅、孙继海、于根伟等五员大将临阵受伤，看你米卢能神到哪去？不从天上摔下来、掉到泥里才怪呢！

　　把神都毁了，结果到最后神连人都做不成了。米卢走了，他给中国足球带来了什么？米卢现在在中国足球眼里还是个人吗？他没成神之前，郝海东等对他的训练大加质疑；成了神那会儿他的训练肯定是没有问题的，换人自然也是点石成金的那种，但米卢掉地下之后呢？根本没人再提他的训练、风格和得失了。人一走，茶就凉，神已不再是神了，就成了什么都没有了。

　　好在杜伊还在，好在对杜伊和国奥的“造神运动”被一场“最体面的失败”及时叫停了，既没有被捧到天上、也还没掉到地下，球迷和媒体正好可以理智、冷静的审视和总结这届土伦杯。“黄金一代？”，现在连铜都不如；“超白金一代”，只剩下了斑斑铁锈了，那就别再生搬硬套的往上“镀金”了，但杜伊和国奥真实的进步和收获在哪？什么东西需要杜伊和这支国奥继续坚持下去？如何才能持续性发展？

　　“把球弄到地面上踢”一直是杜伊来中国后坚持的信念，这很符合中国国情、甚至亚洲国情。对亚洲、尤其是东南亚队，中国队一直号称“中国头球队”。但对阵欧美队，以往从选人、到风格和战术都放弃了脚下、技术的中国队就成了既没头、也没脚，既没个人，也没集体。对亚洲队踢得像欧洲队还有点资本，但对欧洲队还靠头球、靠身体，不是找抽吗？杜伊坚决把球弄到了地面上来，靠亚洲人的灵活、集体来弥补个人能力的不足，就是基于对中国国情的清醒认识。希丁克帐下的韩国队、特鲁西埃手下的日本队，走得差不多都是这个路子，米卢当年也有点影子。

　　对法国决赛一场，国奥除了有三脚从后场到前场的长传外，其余几乎全是地面球，前几场大致如此。边路突破，两翼齐飞，中路渗透，如果只听解说，只差一个“小快灵”就成了当年最有中国特色的广东队和北京队了。连陈涛传门前的空中球，也是弧线低得不能再低，对亚洲队也许需要“欧洲化”，但对欧美队必须“亚洲化”和“中国化”。这实际上远不只是中国足球的问题，而且是一直贯穿于中国对外开放几十年来最重大的问题。是“去中国化”，还是坚持“中国化”？杜伊，一个不远万里来到中国的外国人，比许多本土的中国教练都更好的保留了“中国化”。

　　当然，杜伊还不可避免在“去中国化”，微笑着去战斗、大胆果断启用新人、换人，丢球后换下一个后卫换上一个前锋，比最疯狂欧洲化的荷兰人范巴斯滕、希丁克，杜伊还温和点，但对于保守的中国人、亚洲人来说，杜伊已经很“去中国化”了。姜宁、于海、李微、曾诚……杜伊短短时间发现和培养了众多富有个性的年轻球员，但相比于一个人打败了中国队的加梅洛，中国球员这方面的路显然还很长。这也是制约中国足球发展的瓶颈，补木桶之最短，增最长之长，杜伊做得很独到，也很基础。

　　“中学为体、西学为用”，杜伊其实很中国。