每日新报：艾冬梅大获全胜 竞技体育被脓包挤破

　　艾冬梅感慨地说：“通过这件事情，我觉得给后来那些练体育的人和管理机关一个警示。我希望中国体育别再出现这样的事情，愿中国体育越来越美好。”艾冬梅的话不能不发人深省。

　　艾冬梅的大获全胜，实际是竞技体育圈子里长期存在的一个“脓包”被法律所挤破。

尽管我们的体育事业已经有了长足发展，但不可否认的是，一些教练员，尤其是黑土地那一方的教练员，思想还停留在旧社会戏班收徒弟的阶段：进门学戏要先立生死状，学徒期间生死由命，师父想打便打，想骂就骂，打残打死了也只能说是“祖师爷没赏你这碗饭”；学徒时挣的银子归师父不说，出了师还要孝敬师父多少年；徒弟不能有任何怨言，更不准反抗，否则就是“大逆不道”。徒弟完全成了“私有财产”。田径圈子里，类似这种师徒反目的案子不是个例，当年赫赫有名的马家军解体就是佐证。

　　艾冬梅的事情之所以一步步演变成瞩目事件，打官司、卖奖牌，似乎还有一个原因：同样得过“冠军”，有人被保进了大学；有人成了各式各样的代言人；名利双收，而艾冬梅们却因种种原因无名无利，甚至生计都没有了着落。有了落差，就有了不平，振臂一呼也就有了媒体关注，也就有了来自各方面的 “关照”。艾冬梅之幸，在于她敢于用法律武器对“脓包”实施“外科手术”。艾冬梅之忧，是她个体的命运因为外界的“高度关注”而改变，但对于那些与她命运相似，甚至还要不堪的“前运动员”、“前冠军”，难题仍在。一人之幸，不解一群之忧。

　　“艾王案”再一次提出了运动员与运动队、乃至和教练员的关系问题。艾冬梅们的“产权”属于谁？两个平等法人主体之间的利益关系依靠什么来维护？艾冬梅们难道是教练员的“包身工”吗？艾冬梅们的收益、尊严一定要靠法律这条底线来维护？