新华：女网不能指奥运一夜暴富 持续发展更重要

　　新华网伦敦7月9日电 （新华社记者李丽）

　　“暴发”背后的暗流涌动

　　中国网球自2002年兵败釜山以来开始职业化探索，通过“走出去”参加巡回赛取得了巨大成就。但在此过程中，种种敏感问题也不断浮出水面：彭帅脱离国家队“单飞”，领军人物李娜时有类似“大满贯比奥运会重要”的惊人之语，奖金分配风波不断，最近华裔名将张德培执教未果……

　　2007年，伤病问题成为直接导火索。

　　蒋宏伟对“以健康换奥运”的说法予以坚决否认。对于郑洁迟迟未动手术的原因，他解释说，因为手术有一定风险，所以队内有所顾忌。蒋宏伟同时表态，即便是牵扯到奥运资格赛，健康也始终在第一位。但他也强调，“职业化不是自由化”。对于“金花”们越来越显露的“个性”，他认为是走职业化后出现的自由化的倾向，需要加强队员管理和思想教育。

　　中国女网的风波实际上是职业化理念和传统体制的冲突。职业化培养模式与举国体制冲突的焦点之一是个人回报问题。中国球员从小到大都是国家投资培养，因此为国效力被视为球员的天职。西方的职业球员是以个人家庭为培养单位、以商业赞助和参赛奖金为出路，因此“国家召唤”就缺乏约束力。

　　有些人认为国家利益与个人利益是冲突的，有时候是。2005年温网在时间上和当年的亚锦赛相冲突，于是中国“金花”就没能参加那一年的温网。但大部分时候不是。如果“单飞”的彭帅能拿大满贯女单冠军，她是小受益者，中国网球是中受益者，国家才是大受益者。个人利益得到保障，国家利益也会随之而来。在台球界，“神童”丁俊晖靠个人奋斗出来，极大地促进了这项运动在中国的受关注度和发展，给中国台球帮了大忙。

　　“一夜暴富”还是“可持续发展”

　　温网中国女单止步首轮之后，英国《泰晤士报》撰文暗示“金花”全线溃败跟中国网球的体制有关。文章说，在中国一切都是奥运为先，球员打球不是个体行为，而是为了“同政府间的合同”，并认为这种方式有利于集中投资，但并不稳固。以举国体制为支撑的“奥运战略”，首先导致急功近利。战功赫赫的中国女网实际上非常脆弱，一个郑洁的受伤就会直接影响整个奥运前景，从根本上说明这个项目的底气不足。

　　举国体制能够最大限度地在短期内集中国家资源进行重点培养，对于处在刚起步阶段的中国网球事业确实有推动作用。这也是女网在短时间内崛起的重要原因。但是，网球本身作为一个高度职业化的项目，本身具有更多的商业性和个体性，如果中国女网要走向世界网坛的最高台阶，就必须学会游戏规则。

　　然而，“一切为了奥运”的指导思想有违职业化原则。它容易强调短期利益，而忽视项目的发展规律。女网职业化的口号喊了近十年，学会了“参加职业赛事和聘请外教”而形似职业化，但并没有做到“神似”。

　　当然这两项举措是完全正确的。作为后进者，我们迫切需要向国外学习先进经验，“金花”们也从中受益匪浅。但中国女网的根本问题在于体制上没有职业化。举国体制下中国网球的培养和管理是粗线条的，一个集训队、一个领队、一个主教练。而职业化的做法是一个明星背后，有一个团队在为其服务。人家是好几个人管一个人，我们是一个人管好几个，无法量身打造。在管理模式上，我们是教练管队员，人家是明星聘教练。国外是明星中心制，球员一旦觉得教练有问题，可以立即更换。我们是家长制，教练水平再差，球员也不能炒教练。

　　当职业化遭遇举国体制，中国女网正在试图寻找一条中间道路，但职业化是顺应世界潮流的大方向。如果说在2008年奥运会之前，种种问题都还可以用“为国争光”来掩盖，那么奥运之后，这种矛盾势必日益尖锐。要追求“一夜暴富”，还是可持续发展，这是中国女网，乃至中国所有体育项目需要考虑的问题。