李戈：中国足协你有没有胆量续聘朱广沪当主帅

    搜狐体育讯 前方记者今晨发回一篇相当煸情的文章，描写了朱广沪在吉隆坡的最后一天。今天上午，中国队带着一身伤痕降落在首都机场，这一刻似乎就是中国足球一个时代的终结，别了，朱广沪！

　　用一个大赛作为一个主教练任期的考验，这是问责制的具体体现。

如果说与中国其他领域的改革动作相比，中国体育，或许更具体地说中国足球有什么更值得一说的事情，那恐怕就是主教练的命运了。不像山西出了什么黑砖窑后，还要有关部门劳师动众地费了半天劲，抓个把人、判个把人，甚至认定哪一个人的责任还相当周折，这次朱广沪在乌兹别克队攻进第二个球后，他以及所有人就已然明白了朱广沪的最终命运。

　　我们首先得为足球圈内的这种问责制叫好。因为给了你这种说一不二的权利，你也就必然要承受因此而起的责任。打大马5比1时，既然所有的掌声与鲜花都向着朱广沪，那么，0比3失利后，所有的批评自然也要朝着你来。

　　我一个朋友在中乌之战后愤恨难平，大喊：朱广沪如果是男人，他就该在赛后新闻发布会上说下课。我当即劝道：哪那么容易啊？！此时此刻，中国足球好比一个大火炉，朱广沪要马上下课，你到是爷们了，可谁顶着这个雷啊？社会各界无处发泄的怒火岂不都朝向了中国足协的头头脑脑？作为主帅，一队之主，这时你不顶着，谁乐意出头？1997年十强赛，戚务生就像今天的朱广沪，论脾气，他恨不得马上下课，可是一堆领导们能同意么？最后，逼得戚务生在新闻发布会上，面对咄咄逼人的记者说出了这样的话：我是一个党员，有关我的去留，一切听凭组织上的安排。嗯，这话听着耐人寻味。

　　现在的朱广沪比当年的戚务生好点，因为他手中有一份与中国足协的执教合同，尽管这份合同与国奥队主帅杜伊与中国足协所签的合同的严肃性上有着巨大的差异，但合同毕竟是合同，形式总是要走的。所以，朱广沪下课是一定的，可怎么下法，何时下，这仍要中国足协说了算。中国球迷与中国媒体都是善忘的，马上中国举办的女足世界杯以及奥运测试赛就将开始，一旦风吹草动没了，朱广沪再下不迟。

　　但本文真正要说的还不是这个，而是突发奇想：中国足协有没有胆量续聘朱广沪？

　　我为何要有些奇想，出发点惟有一条：从汲取重大赛事的经验教训方面，续用朱广沪可能比新找一个教练更有利。

　　中国足球在重大国际赛事中折戟沉沙已非一次，这次媒体所总结的“打平就出线，最终却总是难以出线”就是一条魔咒。多少次了，中国足协栽倒地这同一个地方，这就奇了。因为每次大赛失利后，上至足协领导，下至球队，都反复说回去后要好好总结，确实赛后教练组所写的经验总结也越来越厚，可效果如何呢？从这个魔咒一再出现就可见一斑，前任主教练的血泪史，后来者根本没看见过，或许根本不愿意看，总以为他是他，我是我，他栽的跟与我毫无关系，等到自己也栽在同一个问题上了，方觉悔之晚矣。

　　既然如此，为何不续聘朱广沪？

　　如果中国足协认定中国队与国奥队主教练非洋教练不可，我们也不说三道四了，如果中国足协囊中羞涩，又怕外国教练不好管束，更怕找来了朱广沪前任哈恩那样的样子货，那么，让朱广沪留下就是一个相当好的选择。相信栽过一次大跟头的朱广沪，会在后面的执教中更懂得如何避开风险与雷区，在遇到类似亚洲杯小组赛中伊之战，中乌之战的种种难以选择时，他也会更明白哪一样更有利。死罪饶过，活罪不免，如此一来，社会各界在亚洲杯前后所议所言，于朱广沪才会有更大地借鉴作用。