毕熙东:中国足球难解一宿命 不解责任体系为何?

    搜狐体育讯 无心取悦球迷，无心跟谁过不去，无心与后辈争锋，更无奢望总局和足协能听进去我的意见。退出江湖已有两年了，以为真的金盆洗手，不再关注中国足球了，但是，18日晚，看到中国足球队以0比3完败给乌兹别克斯坦队，创造了27年来亚洲杯小组赛折戟沉沙的壮举之后，一股心火冲腾，如骨鲠在喉，不吐不快。这时，我意识到，我原本一直爱着中国足球。老百姓在网上把中国足球骂得淋漓痛快，其实这是忍受着极大屈辱的爱，俗话说得很好：“爱之深，责之切”。现如今，中国足球已输得如光屁股推磨——转着圈儿地现眼了，如果再失去广大球迷的爱，那中国足球就真该寿终正寝了。

　　一个宿命

　　在我27年的记者生涯中，中国足球似乎只有一个宿命，那便是失败。除了米卢率队杀入世界杯，圆了国人多年的梦想，让老百姓开怀大笑了一次。可能是因为见不得老百姓高兴，体育总局和中国足协在2002世界杯后，立即策划了一场中国足球大反思，批判米卢的快乐足球。这种以德报怨的做法，着实不是中国人的传统。想当年，刘备三顾茅庐，与诸葛亮签了定鼎三分的合同。诸葛亮帮他完成了。后来诸葛亮六出祁山，出师未捷人先丧，可没人搞大反思去批判诸葛亮的隆中对。反而1700多年来，人们世代怀念这位贤相。而今，中国足协与米卢签了世界杯出线的合同，人家出色的完成了，率队提前两轮出现。可后来竟因为在世界杯上连败三场，便大张罚挞。相比之下，总局与足协也太不厚道了。

　　如果说中国足球过去失败，像年维泗、苏永舜、高丰文、阿里汉们的失败，还多少有些悲壮，那么，今天朱广沪的失败便毫无可取之处。

　　朱广沪是个好人，待人宽厚，慈悲为怀，但好人不一定是好教练。记得朱广沪上任不足一年，率国足到西班牙拉练，输了个底儿掉后，2006年3月，足协召开了顾问会，为国家队会诊。一位足球前辈建议，别老在自己圈里找毛病，应找媒体代表会会诊。于是，国家队管理部的几位负责人忽然请我吃饭，让我帮国家队找找症结所在。我直言不讳：“朱广沪当不了国家队主教练，他只适合当青年队教练。他资历不够，气场不足，无法将兵为帅。”

　　我与朱广沪相识20年，他管理很人性。在球员中有足够的凝聚力。但多谋寡断，缺少霸气，这是主帅之大忌。他指挥比赛、挑选队员，谋划阵容总是稳字当头，注重防守。主张把拳头缩回来再打出去才有力量。听起来似有道理，但辩证法的基本要求是具体问题具体分析。如果是意大利队，你可以这样。但就中国队而言，便谬之千里了。中国队除了身体条件在亚洲还算不错不外，足球的技术、战术几乎要什么没什么。如果再没个节奏变化，便无从言胜。比如在前场丢球，就地反抢，这时，你距离对方球门大概只有20多米，距离短了，障碍少了，攻击速度便快，节奏就突然变化，成功率便高了。相反，一丢球就龟缩半场，等人家攻过来再抢断，即使抢下了球再发动进攻，距离都在70米，人家也从容退守，还有什么胜率？一个人打架收拳再打是有力气，但足球比赛是一个军团作战，难就难在既要统一战术思路，又要张扬每个球员的个性，这种离心与向心的和谐是足球的哲学。朱广沪显然没弄懂这一哲学。不是让球员适应他临机的战术变化，便是让球员踢他最别扭的位置，效果能好得了吗？

　　俗话说：“江山易改，本性难移。”尽管朱广沪有时也满嘴豪言壮语，但一到啃节儿的时候，懦弱的本性就现了原形，求稳、怕输便占了上风。如果对伊朗一战，他不换杜威，而是把董方卓换上，与韩鹏一起顶到锋线，向对方施压，伊朗人敢那样肆无忌惮的进攻吗？

　　反观杜伊，他就是强调进攻、进攻、再进攻。战术思路坚定统一，从不因对手而随意改变。队员在下边练什么，在场上就踢什么。至于如何针对对手去变化，完全在临场指挥上动脑筋，决不让队员感觉别扭。这样即使输球，也不窝囊。杜伊的这种理念，其实是大哲学理念。中国人常说：“光脚的不怕穿鞋的。”中国足球水平低，就该是个光脚的。反正自己什么都没有，见着任何对手就是一个拼字。用不着保守，因为你没的可守。拼着拼着，拼出信心来，在统一的战术体系里，大胆的发挥自己的创造性，中国足球便有可能好好学习，天天向上了。

　　而朱广沪最后一战中，保守思想占了上风。如果让赵旭日上场与周海滨打双后腰加强防守纵深，换下体力透支的邵佳一而不是董方卓。让王栋打前腰，少费点力气，多动点脑筋。把小董推到锋线与韩鹏搭档，对手的进攻还潇洒的了吗？