杜旻：选帅！好玩吧会玩吧没玩过吧

　　本报记者 杜旻 中国足球有病，所以每次病入膏肓，需要卷土重来时，中国足协就要给国家队请最好的大夫。中医不行就换西医，西医不行再找中医，周而复始，毛病一次都没看好，国家队的苦头可吃大了。

　　这就是中国足球的选帅历程。

土教练失败了，全面否定土教练，立刻换一个洋教练，以示决心；洋教练失败了，再全面否定洋教练，立刻换一个土教练，以示慎重。选来选去，尽管谁都知道无论是土教练还是洋教练都无法根治中国足球的毛病，但足协就是喜欢玩这样转移视线的把戏，像夹心饼干一样折腾中国球迷的神经。

　　徐根宝兵败，施大爷来了；施大爷被检验成“水货”，戚务生上台；大戚惨败，霍顿和米卢联手为中国足球打造黄金一代；米家军世界杯丢人现眼，非要找一个能够兑现“三从一大”的荷兰教练，不过哈恩的能力让中国队吃够了苦头，朱广沪粉墨登场；老朱又成替罪羊了，现在又要在一大堆经纪人的推荐中挑出个洋宝贝了，据说又是法国和荷兰教练吃香……

　　回顾中国足坛进入“洋务运动”时代以来的十五年历程，中国队选帅无不遵循一个奇怪的原则：洋的不行换土的，土的不行换洋的，如此揭了伤疤忘了疼，也不知道中国足协到底是要愚弄球迷，还是欺骗自己。

　　这一现象不仅在中国队身上出现，国奥队、中国女足也都在遵循这一原则。对中国足协来说，选帅这个神圣的过程似乎更多的是为了掩饰上一次失败的丑陋和无知，而不是为了中国足球更长远、更健康、更正确的发展。从更根本的角度上看，中国足协的决策者们也根本不知道该为中国队选什么样的教练，出于对足球科学发展规律的无知，出于对中国足球风格和适应性的无知，选帅只是足协领导们为球迷编织下一个美梦的开始。

　　中国足球问题很多，但几乎每一个洋教练初来乍到之后都会提出一个同样困惑的问题，那就是中国足球的风格到底是什么？恐怕每一个土教练都很难回答这一问题，有人说，中国足球最大的风格就是没有风格。没有风格的中国队，也就可以迎来各种各样的教练，可是连毛病都不知道在哪，连发展方向都定不下来，又怎么可能百病通吃呢？

　　环顾亚洲，各个国家包括东南亚球队都已逐渐形成了自己的技术风格，选择教练，一般也会以熟悉本国足球、对应球队风格的教练为主，只有中国足球茫然不知所措，换个领导，立刻换个思路，哪怕不换领导，旨意也是天天在变。有必要指出的是，在国字号唯一取得成功的米卢，世界杯后也遭到了中国足协的大力批判，据说罪状就有十余条。能够遇到这样的决策者，全世界大概也只有中国足协做得出来。