是巧合还是另有“玄机” 朱广沪辞职过程有疑案

　　扬子晚报网消息

　　昨天，一则引人注目的新闻出现在各大主流网站，那就是中国足球队主帅朱广沪终于辞职了。耐人寻味的是，这则新闻不是由中国足协官方透露的，也不是朱广沪自己宣布的，而是中国足协某“知情人士”透露的，而朱广沪向中国足协提出辞职的时间不是昨天，而是上周。巧合的是，前天国家体育总局副局长崔大林首次明确表示，朱广沪上任之前与中国足协有一份合同，亚洲杯中国队要是打不进前四他是要主动辞职的。崔大林的表态彻底堵死了朱广沪继续执教国家队，甚至是成为过渡性教练的可能性。而在崔大林表态的第二天，“知情人士”方透露，朱广沪已经在上周向中国足协提交了辞呈。

　　既然朱广沪有“生死状”在手，为何在亚洲杯兵败当天没有如赛前声称的那样立马辞职，让人感觉血气不够？为什么朱广沪在上周提交正式辞呈后中国足协不宣布，让大家都觉得朱广沪全无血性，非在等到总局领导表态后才由“知情人士”透露？看似的巧合却蕴藏着中国足球太多的玄机，但说白了也没多大玄机，那是中国“行政足球”的必然结果。

　　足球爱好者都记得，今年一月，中国女足领队开除队员，主教练无权改变；布置技术战术，领队在会上发号施令；女足队内气氛紧张，风声鹤唳。面对这样的局面，心力交瘁、心烦意乱加上身体不适的主教练马良行在没有与足协充分请示的情况下请假到上海治疗，结果是当马良行身体恢复想回女足时，他已经被无声但坚决地挡在门外了。想想这一典型“案例”，我们对朱广沪没有在失败当天宣布辞职应该能充分理解了，你是与足协签订的“生死状”，在没有足协认可的情况下，你哪有权公开宣布辞职啊？你以后还想不想在足球界“混”啊？

　　要知道，我们的国家队主教练，尤其是国内教练，可不是由什么教练委员会，由专家团来决定，而是与任命官员同一模式，由中国足协提出人选，由国家体育总局任命的。二十年前，记者在当时的国家体委采访，当时还没有各项目管理中心，而是国家体委训练局设各专业处（像排球处、篮球处），一位国家队主教练就直截了当地跟记者说：我们跟各处室是平级的，主教练级别跟处长一样。如果说二十年前还属于正常情况，但在足球等项目实行职业化、市场化的今天，中国足球的这一管理体制却几十年不变，实在是不合时宜了。在这种体制下，你球队是我“下属单位”，我足协领导当然想怎么干涉就怎么干涉，你主教练是我任命的“官员”，岂能不听我领导的指示办事？而当兵败之类的事情发生后，到底是谁的责任，就说不清楚了。昨天透露朱广沪辞职消息的这位“知情人士”就同时透露，一位中国足协内部的元老表示，这是国家队征战大赛中有史以来环境最宽松的一次。这次是中国足协在大赛中唯一没有对国足的业务有任何干涉的一次，而且这次国足的后勤保障也是历史上最好的一次。但是，就是在这种情况下，我们的国家队却取得如此糟糕的战绩，真的是很让人感到寒心。言下之意，过去是想怎么干涉就怎么干涉的,这次没干涉还是失败，朱广沪理应负全职。要知道，这可是在崔副局长明确表示，这次国家队兵败亚洲杯，领导也有责任的第二天。

　　可以肯定的是，不管这次应该谁担责，但如果目前的“行政足球”体制不改，还是你推你的责任，我推我的责任，结果谁也没有责任，中国足球还会一次一次兵败下去，原本的亚洲一流变成二流，现在快三流了，最后就真成三流了。

　　朱仕农