聚焦京沪战争议判罚 外籍裁判主场意识值得商榷

    搜狐体育讯 “我的眼睛本身就不大，他比我的眼睛还要小。”京沪大战赛后，上海申花主帅吉梅内斯给了昨晚主裁这样一句评价，足见他对这名裁判的不满。这名由中国足协邀请的外籍主裁判的判罚引起客队球迷和申花队上下的一致不满。

　　京沪大战进行得较为激烈，双方的身体接触也比较多，作为当值外籍主裁判不仅没有很好地控制住双方球员的情绪，而且明显偏向主队的吹法也让其自己成为场上的的焦点。申花队的攻势受到了来自裁判的制约，主裁频频在比赛中吹申花队进攻越位。

　　比赛中的第一次争议判罚出现在比赛第50分钟，当时申花中路渗透，里卡多反越位插上后破门，不过在其插上瞬间，申花两边各有一名球员站在越位位置上，边裁因此判定此球越位，进球无效。这一判罚令申花替补席大为不满，吉梅内斯等多人甚至冲到场边与主裁对质。赛后从比赛录象画面看，虽然申花两边各有一球员处于越位位置上，但触球的外援里卡多的确不存在越位之嫌。

　　如果里卡多进球无效的判罚属于工作疏忽，但比赛临近结束前的一次点球判罚却最终让申花队员感叹外籍裁判也懂主场优势。比赛进行到第75分钟，国安外援小马丁积极前冲争抢落点，同孙祥激烈竞速并身体接触，结果在禁区线内一步摔倒，裁判认定孙祥犯规，判给了国安点球，孙祥还领到黄牌。对于这次判罚，存在两大焦点，首先是孙祥是不是存在犯规动作，第二如果是犯规其地点是不是在禁区内？

　　带着以上两点疑问，记者通过比赛录象反复观看，认为孙祥在与小马丁的身体接触被认为"犯规"存在着一定的商榷性，毕竟攻防双方队员的身体接触在场上是不可避免，另一点两球员发生接触的地点是不是在禁区里，通过电视画面也可以看到小马丁倒地将草皮带起的脚印其实是在大禁区处的标记位置。

　　申花队对裁判的不满主要来自两方面。一是他判罚尺度偏软，很多来自对手的犯规都没有判罚。比如上半时刚开始不久，国安队员在禁区前对李玮峰恶意犯规，主裁当时应该立刻出示黄牌以示警告。但是这位主裁并没有这样做，也就造成了后来国安队员动作尺度偏大。申花的另一个不满则是因为一次误判直接抹杀了里卡多的进球。

　　那么这名裁判到底有没有问题呢？对此，中国足协裁委会一位官员在赛后评价："这位裁判水平确实一般，但他在判罚中没有出现原则性错误。或许某些人的'主场意识'太强了。"

　　其实中国足坛一直有这样的潜规则，似乎主队就要受到裁判的"特殊关照"才能体现主场优势。但是，外籍裁判就不会考虑这个潜规则。就像这位官员所说，执法京沪战的这名外籍主裁的哨吹得确实一般，也确实偏软，但是他并没有明显偏向国安的举动。

　　（傲赴）