鲁中晨报：主帅不是救世主

　　本报记者 王继洋

　　真的不知道选帅的“闹剧”还会持续多久。但有一点我现在就可以肯定：不管花落谁家，想靠一个主帅去改变中国足球落后的事实，永远是不可能的事情。

　　现实社会和传统教育在很早的时候就告诉我这么一个道理：做事切莫三心二意。

所以自认为这20多年来，一旦自己认定要做的事情还是很一心一意的。比如“追星”，认定了贝克汉姆就一生一世地追随大卫，比如爱人，真正地恋上一个后，就不再满世界去寻找……平凡得不能再平凡的我都尚且为某些事情持之以恒，那我们足协的高级官员，我们号称“智囊团”的选帅组呢？为什么就不能对关系到中国足球未来几年发展大计的选帅问题坚持一点？虽然我无意去否认他们对选帅一事的认真、谨慎，但是选帅终究不是结婚挑媳妇，球迷一般是不会奢求什么天长地久的，我们要的仅是曾经拥有,正如米卢给我们带来的一样！

　　在当年米卢下课之后，中国足协在开始制订未来的选帅标准时，个别足协官员将米卢这样类型的教练定为了反面教材，中国足协也迅速否定了米卢所倡导的“快乐足球”。于是后来成立的选帅小组就将“是否听话、是否好管”作为挑选新帅的第一标准。于是我们看到了哈恩的中庸性格、朱广沪的委曲求全，而米卢时期刚刚“快乐”起来的中国足球也再次趋于沉闷，也看到了在后来国足、国奥两次选帅时都不出意外落马的“白巫师”特鲁西埃。原因很简单，他是一个性格偏执、态度傲慢，并且似乎对中国足球水平没有一丝好感的人，而这样的人，在足协官员心中，是过不了几天就会出乱子的。

　　在中国足协看来，薪水、性格、经验是国足选帅的三条标准，而其中最重要的执教能力，似乎不在考虑之列，因此，我们也看到自己的国家队一次次与世界名帅擦肩而过，然后让霍顿、哈恩这些很久没有执教过一线队的教练来摧残球迷们的心。远有米卢，近有杜伊，事实证明那些能持续在主教练岗位上工作的人才是适合中国足球的。问题是，中国足协的那帮大爷们，会考虑这些吗？