刘翔诚可贵海平价更高 两弟子携手进世锦赛决赛

　　29日，刘翔(刘翔博客,刘翔新闻,刘翔说吧)、史冬鹏、邢衍安三人齐齐跑进大阪世界田径锦标赛男子110米栏半决赛。这是中国田径史上从未有过的盛况，令人难忘，更令人难忘的是第一次参加世锦赛便跻身半决赛的邢衍安的一番话：“在没同刘翔、孙海平教练一起训练前，我的技术很差，现在改进了很多。

　　在刘翔的耀眼光芒之下，人们往往不会在这个问题上进行深思－－孙海平到底给中国田径带来了什么？

　　从现在的情况来看，孙海平将不止给中国贡献一个刘翔。

　　孙海平执教刘翔的成功，成为在习惯了聘请高水平外籍教练员时代的一个震撼，首先让人感受震撼的，是他的训练理念。

　　很长一段时间，中国田径界讲究的是“养兵千日，用兵一时”，每逢大赛前，不是多参加一些高水平的国际比赛以调整状态，而是搞封闭式集训，其深层原因是田径界根深蒂固的陈旧训练观念：过多的比赛会影响训练效果。

　　孙海平却带着刘翔走上了另外一条路。这位著名教练曾打过一个比方：把一个小球放进一个竖直的管子里，管子里的水柱始终顶着小球，让它处在一定的高度上，水一点点地上涌，小球的位置也逐渐向上，“刘翔就像这个小球一样，他的竞技状态始终保持在一个很高的位置，这样才能慢慢向更高的位置攀升。”

　　刘翔是中国田径界出国参赛最多的运动员，同时他也是受伤最少的运动员之一，能够兼顾高强度的训练、比赛与良好的状态，这不啻于中国体育界的一个奇迹。

　　但是孙海平对中国田径的贡献，远不止是先进的理念。事实上，中国田径永远不缺乏先进理念，但有多少能够付诸实践？

　　先进理念无法推广，跟中国田径教练综合素质有关，但更关键的是遭遇了中国田径的“小农经济”思维的阻碍。田径是“运动之母”、“金牌大户”，但是中国田径一直在世界处于整体落后状态，在很多地方教练的眼里，既然无法在世界上竞争，还不如退而守住自己的一亩三分地。这就造成了很多中国田径的怪现象：比如只重全运会不重世界大赛，比如省队教练不愿意上国家队。

　　记者曾经采访过一些省、市队的田径教练员，他们坦言：要是他们上了国家队，家里的队员会不会“放羊”？这绝非杞人忧天，有些教练抽调到国家队多年，后来返回省队，已找不着原来的队员。在很多地方队，一个项目只有一个主管教练，总不能带着所有队员上国家队吧？让地方队教练为国家队利益而牺牲地方利益，谈何容易！

　　一些地方队的教练同样不愿意输送自己的优秀选手进国家队，理由也很现实：国家队的教练也是地方上来的，在全运会上要跟自己竞争，他会不会把好苗子给练坏了？

　　在这种情况下，中国田径队多年来无法解决一个难题：国家队的高级教练与地方队的优秀苗子、地方权威教练与全国范围内的可塑人才均无法实现资源合理配置，浪费惊人。而地方教练因为全运会竞争，“老死不相往来”，自己有训练上的好方法、好经验，那绝对是“独家秘笈”，万万不可能拿出来跟别人分享。

　　在这个背景下，孙海平先进训练理念让人佩服之余，他打破门户之见的实践，更让人感动。

　　从冯云、史冬鹏到邢衍安，孙海平均慷慨倾囊相授，使他们能够在短时间内迅速提高成绩。例如史冬鹏，自去年底跟着孙海平训练之后，不断刷新自己的个人最好成绩。

　　孙海平在给地方教练授课时说过一句话：“大家都是代表中国，所以我讲课时不会有什么保留。我觉得这些是我应该做的，目的是让中国田径能有更好的发展。”

　　一个国家和地区田径水平的高低，与自身的经济实力、科技水平、教练员水平、管理方式和水平这四个基本因素有密切关系。前三个方面，中国与世界田径强国有较大差距，但举国体制是世界公认的成功经验，也是中国的优势，但是中国田径界多年存在的“小农经济”、“老死不相往来”的现象，已经严重影响了这个优势的发挥。

　　中国田径界要想出现更多的孙海平，光靠个人觉悟远远不够，需要一套完备的制度来保障，例如科学的教练考核评价体系。这样，才能激励更多的孙海平出现，中国田径界才能真正优化资源配置，集中有限的人力、物力、财力和科技力量，保证重点、突出重点，从而重点突破。如果因为一些体制或人为的原因而不能充分利用这一优势，中国田径与世界的距离只会越来越远。据新华社电