从世锦赛看中国女子高低杠 编排不符合国际潮流

杨伊琳的铜牌，距离金牌还很远

    搜狐体育讯 本届世锦赛中国体操女队为了备战奥运，不惜以两旧四新的冒险阵容上场。既然一切都是为了明年，那么让我们来看看，在中国女队的奥运之旅有些什么暗涌： >>>>您是否同意作者的观点？

　　中国体操在奥运会多次是奖牌军团。以现在的实力展望明年，中国女队有实力争金的项目有团体、跳马、平衡木、自由体操。个人全能中国女子还有希望，但是中国女队的高低杠却是最为令人担忧的项目。

　　就本届世锦赛中国队高低杠来看，中国队目前的A分还算不差，B分我们自己人看也觉得应该会更高，但是很明显裁判不那么认为。这次世锦赛的打分有好几个怪圈，其中一个是中国选手的高低杠分老打不上去。对此人们虽早有心理准备，只是没有想到会是那么苛刻。这里我们不探讨关于裁判打分的尺度，而是深入分析中国队自身问题。  >>>>您是否同意作者的观点？

　　高低杠在上世纪曾经有一段时间是中国队的强项。但是进入新世纪，自从规则大改了两次，除了本届世锦赛的杨伊琳，中国队就再也没有在世锦赛染指过奖牌。造成这种被动局面的因素有很多，而中国高低杠采用较为单一的编排是最根本的原因。对体操稍微了解的人都清楚，中国高低杠绝大部分的编排，是以反吊回环转体类作中心来增加A分。当然，这也是有历史原因的。90年代以来，自从以陆莉、罗莉为代表的一批中国运动员，依靠以扭臂为主体的“中国流派”在世界大赛摘金夺金，国内体操界逐渐形成了一个主流看法，认为扭臂技术会是世界高低杠发展的主要潮流。但是进入新世纪，世界高低杠技术发展的热点已经不是扭臂技术，中国高低杠为这个战略判断失误付出了沉重的代价。 >>>>您是否同意作者的观点？

　　从这几年世界高低杠的发展趋势来看，很明显，国际体联鼓励高低杠向以下几个方向发展：

　　1.提倡空翻+空翻的高难连接

　　2.提倡空翻+换杠的高难连接

　　3.尽量减少屈伸上+后摆成倒立的次数。这两个动作做多了会减少高低杠的流畅性，而且每次偏离垂直位置都会被扣0.1-0.5分。其中高手多用并腿摆倒立而不是分腿摆倒立。

　　4.提倡短半径类(难度表中第2、4、5组)动作的有效连接

　　5.提倡在低杠做有效连接，使一套动作在高杠和低杠有均衡的分布

　　6.提倡以下法作有效的连接

　　7.提倡新颖的动作，最好是其她选手很少用的动作。 当然，正吊类、单臂回环等国际体联限制的动作不包括在内。

　　让我们逐条来检验中国队与这些发展潮流的差距：

　　第1条，中国队现在有空翻接空翻能力的有李娅(李娅空翻+叶格尔)、何可欣(李娅空翻+叶格尔)、李珊珊(特卡切夫+京格尔)、肖婷婷(特卡切夫+京格尔)四位，而在大赛中真正用过的只有李娅和肖婷婷两个。这点基本上不合格。 >>>>您认为高低杠的国际潮流是什么？

　　第2条，过去6年(请注意，是六年)中国队曾经做过空翻+飞行换杠的高低杠一线选手只有刘娟(并腿叶格尔+直体后空翻换低杠)，范晔(并腿叶格尔+直体后空翻换低杠)，李娅(分腿叶格尔+直体后空翻换低杠)，张育菲(叶格尔+直体后空翻换低杠)，黄璐(特卡切夫+直体后空翻换低杠)。其中经常使用的只有刘娟和范晔，而刘娟已于05年退役。其她三位选手基本只使用过一次：分别是李娅02年在李宁杯处子秀、张育菲01年在全运会单项决赛、黄璐在06年的全国锦标赛预赛(佛山)各使用过一次。张育菲已经退役，黄璐也即将退役，而李娅在世界大赛露面前早已放弃了这个连接。也就是说，中国国手现在只剩下范晔一名现役运动员做空翻+换杠连接，而且她的连接能力有明显下降的趋势。很明显，这点不合格。

　　第3条，中国队员因为缺少空翻+换杠的连接，所以屈伸上摆倒立做得也多。能够做比较标准的并腿屈伸上摆倒立目前只有杨伊琳。这点不合格。

　　第4条，在01-05年周期，中国队重点发展了反掏及其转体为核心的短半径类动作，多名选手都可以形成有效连接，典型的如李娅等人的反掏360等。但在新规则下，这类动作又产生了一个难题。中国的反掏转体动作，转体完成后偏离垂直位置的情况非常严重，在现行规则中都会被扣掉0.5。李娅在06年世界杯总决赛，以7.5的A分，相对较好的完成情况，居然败给A分仅有6.9的英国选手特维德尔，就是输在两个反掏转体不到位。进入06-08周期，中国高低杠在短半径动作上似乎在走回头路，杨伊琳、肖莎、何可欣等新晋选手均以大摆类动作为主，没有短半径类有效连接。从这点上讲，中国队也不合格。 >>>>您认为高低杠的国际潮流是什么？

　　第5条，这个趋势基本上是第4点的一个小分类，中国选手现在在低杠只是走过场，除了做两个屈伸上摆倒立(还很容易被扣分)，低杠动作乏善可陈，不合格。

　　第6条，这个趋势是高手提高A分的一个手段，美国的梅梅尔、俄罗斯的塞梅诺娃和英国的特维德尔是其中的代表。中国队不一定要采用这种战术，但是应该作认真的参考。

　　第7条，从战略出发，"人无我有，人有我有"是必须的。中国这几年发明的新动作，包括毕氏转体、凌洁转体、林莉转体等，一出台就被本国选手大量采用，已经没有新意。李娅自己的李娅空翻，现在已经不是她一人会做。而她的“李娅下” (这个动作和意大利选手吉奥瓦妮妮分享命名)，世锦赛的新科状元塞梅诺娃也会做。连接方面，除了李娅等人有独创连接，中国队基本上以种类扭臂类动作连接叶格尔或特卡切夫腾越等飞行动作，在国际裁判面前形成了千人一面的刻板印象。可以说，中国队创新的几个动作，在裁判眼中，远不如她们大量复制的反吊类连接那么印象深刻。这点中国队基本上不合格。 >>>>您是否同意作者的观点？

　　至此综上所述，很明显，中国高低杠的编排不符合国际潮流。

　　除此之外，在过去以高低杠质量优，编排佳在国际体操界闯出名堂的中国队，在新规则下还多了个出名的硬伤，就是低杠换高杠动作缺乏动能，有明显的“死挂”(英文称为dead hang)。需要指出的是，这基本上是国外，特别是北美体操界对高低杠强调动能的独特审美观所提出的概念，国内体操界基本没有类似“死挂”的说法。对于我们来说，可能这只是无伤大雅的小问题，而对于与国内体操界有着不同高低杠审美观的国外裁判来说，她们很难想象，一个高低杠强国怎么会出现这种碍眼的技术。中国队高低杠的“死挂”问题存在了大约10年，已经严重影响了中国高低杠的动作质量，以及在国外裁判眼中的印象。

　　综合以上各点，就不难看出裁判对於中国队的高低杠打分总是那么吝啬的原因了。如果不从深层解决高低杠的编排问题，裁判给中国队员打分上不去的现象就会继续困扰中国队！

　　在新规则下，难度不封顶，所以容易产生较高A分的高低杠和平衡木就成了团体决赛和个人全能的抢分项目。中国队在平衡木还有家底，但是高低杠的优势已经彻底失去了。起码在和劲敌美国队比较时，高低杠已经成为拉中国队后腿的项目。如果中国队想染指北京奥运会的女团金牌，就要在高低杠上，一点一点，务实地改掉自己编排和技术上的缺点。 >>>>您是否同意作者的观点？

　　现在离奥运会只有不到一年的时间了，中国队要正视高低杠的问题，北京奥运才有向冠军叫板的实力！(ee samkov)