科里纳点评意甲三大误判 米兰遭不测尤文再受惠

    搜狐体育讯 经历了电话门丑闻后，意大利赛场上的裁判问题是否能够得到解决呢？对此，《米兰体育报》刊登了一篇科里纳的最新采访。这名上世纪90年代以来世界足坛最出名的裁判现在担任意大利职业联盟裁委会主席，负责每场比赛的裁判分配工作。

　　对于意甲开赛至今的裁判执法情况，科里纳表示满意：“我认为大多数人都做到了正确的执法。”不过，早有准备的《米兰体育报》也给出了科里纳几个他们准备的新赛季误判集。科里纳从中仔细甄别，确认了其中的两个误判，而对于特雷泽盖都灵德比的争议球，科里纳仍旧持有此前的观点--“这一进球应该算做有效。”

　　科里纳确认的第一个误判是AC米兰(AC米兰新闻,AC米兰资料)VS锡耶纳比赛中马卡罗内的进球，《米兰体育报》给出的电视截屏很清楚得显示，马卡罗内在接应射门时处于明显的越位状态。锡耶纳只有他一人插在最前，而且在触球的一瞬间他也没有向回跑的意识。科里纳说：“的确，这是一个错误的判罚，裁判没有看清场上情况。这个问题的关键在于进攻队员并没有从越位位置回跑。”这场比赛米兰和对手打成1-1，直到第90分钟他们才由内斯塔扳平比分。

　　第二个误判是亚昆塔在对阵佛罗伦萨(佛罗伦萨资料)时的进球，当时他在射门时借助了特雷泽盖的小动作--后者明显在越位位置挡在弗雷身前。科里纳说：“如果特雷泽盖此时是想要进球的，很明显这是一个非常主动的进攻行为，这样尤文图斯就获得了额外的利益。”当时主裁判以亚昆塔没有越位为由判定此球有效，但按照规则来看，由于特雷泽盖明显在越位位置上令本队得利，此球也应该被判定无效。

　　第三个争议球仍旧属于尤文图斯，这一次是特雷泽盖在都灵德比时的绝杀。对此，科里纳称：“本着鼓励进攻的原则，这一球应该算有效。”通过慢镜头回放，可以看出特雷泽盖在第一时间并没有直接参与进攻，而参与进攻的皮耶罗(皮耶罗新闻,皮耶罗说吧)当时并没有处于越位的位置。所以，此球应该本判有效。

　　而与此同时，科里纳也对其他一些有争议的判罚做出了相应的解释。比如尤文图斯对卡利亚里被三判点球，对乌迪内斯点球未判等。科里纳说：“这些判罚没有问题，裁判都在规则尺度内做出了判罚。”其实从米兰体育报列举的尤文图斯的两大例子中，他们都或多好少得占得了一定便宜。这也从一个侧面说明：新赛季尤文图斯控告裁判报复他们的理由并不如其之前想象的那般充分。（乌基卡）