新华社：缅甸镜”反射出的中国足球

   　新华社大连10月26日体育专电　题:“缅甸镜”反射出的中国足球

    新华社记者蔡拥军

    中国男足将于28日迎来同缅甸队的第二场比赛,由于在此前的第一场比赛中中国队7:0获得大胜,取得世界杯预选赛亚洲区资格赛资格已经没有悬念,不过第一场比赛举行前后各方的不同反应耐人寻味。

    中国队对于同亚洲排名倒数第二的缅甸队的比赛不可谓不重视,否则就不会闹出欲征召海外球员归队的大动静,也不会犯被那些海外球员所在俱乐部以“非国家队比赛日”轻松驳回的错误;媒体也不可谓不重视,在一些媒体的渲染之下,缅甸队的实力似乎足以令中国队阴沟里翻船。

    但在第一场比赛7:0大胜之后,缅甸队基本就被视为无物了,中国队重新成为“主角”,称“胜不足喜”者有之,“喜出望外”者也有之,甚至有声音认为,这场大胜不仅表明中国队的士气在回升,甚至技战术水准也得到了提高。似乎一夜之间,中国足球一下子从亚洲杯赛首次小组赛未出线的阴影中走了出来。

    这一转变,不禁让人“思前顾后”:回想亚洲杯小组赛5:1战胜东道主马来西亚队之前,朱广沪及中国队备受质疑,取胜之后则喜者甚多,而最终的结果是中国队取得了在亚洲杯赛上的最差战绩;往后看,则是中国队在次回合同缅甸队的比赛之后,会是什么样的声音占了上风?结果无非两种,一种是中国队再获大胜,喜者喜上加喜,另一种则是仅取小胜,忧者雪上加霜——当然了,如果中国队没能取胜,那么福拉多的中国队无疑将陷入万劫不复之境。

    先是“草木皆兵”、“杯弓蛇影”,然后“欣欣自得”、“得意忘形”,这种鲜明的反差其实是中国足球心浮气躁的具体表现。说白了,是中国足球被接二连三的败绩给搞得没了自信,没有自信因而连战连败,如此恶性循环,搞得自信更没有了。因为没有了自信心,所以要拿对手来作为参照物鉴定自己的球队、教练的水平,而胜负的结果和胜负的场面都会被拿来大做文章。问题的关键是,即便是中国足球已经跌入历史的最低谷,即便是福拉多是“水货”,拿一支亚洲倒数第二的球队来作为参照物有什么价值吗?

    没有证据表明中国队的主教练福拉多是“水货”,他至少带领大连实德队拿过联赛的冠军;不过也同样没有证据证明福拉多是“救世主”,他带领大连实德队夺得的冠军说明力并不强,因为大连实德队在其辉煌时期曾经有很多人都说自己当教练也能拿冠军;况且,福拉多从大连实德队的离去不能说是善果。就算福拉多具有远高于米卢的“救世主”般的神奇,这位在中国队的“准帅位”位置上仅仅坐了一个多月的执行主教练也无法立刻让球队脱胎换骨。

    福拉多和其率领的中国队究竟怎样,还需要进行长时间的考较才能下结论,而且这种考较很可能完全与他们无关,杜伊科维奇率领的中国国奥队在2008年奥运会上的成绩也许将起更为决定性的作用。即便不是这样,以缅甸队来作为考较的参照物,除了说明中国足球水平的每况愈下之外,其价值也许仅仅在于,这面镜子能够反射出中国足球的浮躁。

    至今记忆犹新的是,1997年在金州,戚务生的中国队未能从世界杯亚洲区的十强赛中出线,赛后某官员的定位说成为万千球迷的靶子。事后赛后的所谓定位,很难不被怀疑为是推脱责任的小伎俩,但以我之见,在事前赛前就对自身进行准确的定位是十分必要而且非常重要的,否则就难免会乱找参照物,最终成为一场闹剧。

    所以,还是放过缅甸队吧,中国足球不管几流还不至于不入流;参照物是会相互作用的,如果老拿缅甸这样的弱队来作为参照物,难保哪一天中国队就会沦为亚洲末流。戒除浮躁,找准位置,才能在正确的道路上愈行愈远。(完)2007/10/26 10:01

  此稿为新华社体育专线稿件,严禁转载。