骆明：世界足球先生浪费官方名号 金球奖更专业

    搜狐体育讯 作者系体坛周报副主编，来自中国的首名金球奖评委

　　金球奖PK世界足球先生，哪一个奖更珍贵？两者的最大差别是，世界足球先生是国际足联官方评选，由国家队教练和队长评出，而“金球奖”属于非官方性质，由《法国足球》杂志组织记者评出。

　　“金球奖”不是官方奖项，但它胜在历史更悠久。第一次金球奖于1956年颁给英格兰人马修斯，其诞生时间与欧足联（1954年）、冠军杯（1955年）、欧洲杯（1960年）同步，堪称欧洲足球发展的见证。长时间里，没有任何个人奖项可与之抗衡，英国《世界足球》杂志于1982年创立“世界最佳球员”，由全球球迷选出，但比金球奖逊色不少。

　　世界足球先生的诞生有点晚，1991年才呱呱坠地。它由足球界的最高机构颁发，且面向全球球员，按说具有先天优势（金球奖只嘉奖年度最佳欧洲球员），但第一届就让人诧异不已。1991年，帕潘率法国队在欧洲杯预选赛中取得全胜，无可争议地当选欧洲足球先生。但首度“世界足球先生”却由马特乌斯折挂，国家队教练们显然还沉浸在对1990年世界杯的回忆中。

　　1992年和1993年，二奖得主一致，先后是巴斯滕和巴乔。1994年，世界足球先生是罗马里奥，“金球奖”则花落斯托伊奇科夫。这时金球奖的局限性体现出来了，由于只针对欧洲球员，才会出现世界杯之年无法褒奖金杯主人的遗憾。

　　有意思的是，第二年，《法国足球》即把评选对象扩至所有“在欧洲联赛踢球的球员”，当年当选的维阿就不是欧洲人。这是一个巧妙的“擦边球”，由于欧洲联赛囊括全球精英，“金球奖”与世界足球先生又回到了同一起跑线。

　　与此同时，在国际足联的全力推广下，世界足球先生蒸蒸日上、渐成气候。但在本世纪之初，世界足球先生接连有了几次莫名其妙的得主。2000年的先生齐达内勉强还可说与金球菲戈各擅胜场，2001年的菲戈、2003年的齐达内的当年表现则显然不如该年金球得主欧文和内德维德，这自然让人质疑很多国家队教练投票时只重名气、不重实际表现。

　　2004年，先生投票有了变革，各国国家队队长加入，评委团变得更庞大，这个变化在2006年发生了作用，因为如果只统计教练的选票，去年的先生是齐达内而不是卡纳瓦罗，如果真是齐达内第4次加冕，是否会引发比卡纳瓦罗当选更大的争议？

　　今年，金球奖把候选球员和评委都扩至全球，正式与世界足球先生分庭抗礼。国际足联毕竟是国际足联，每年底召集各界名流搞个“FIFA之夜”，已足以保证先生的影响力。但金球奖总能及时跟上时代的步伐，且能更准确地评估球星们的年度表现，给外界留下了更专业的印象。看看球星们平时的谈话就知道了，在他们表达个人愿望时，多半提到的是金球奖而不是世界足球先生。（骆明）