临时更换主裁冲甲比赛被操纵 东亚无奈裁判偏心

　本报记者 张晓露

　　当双方球员进场后才发现当值主裁并非原先传闻的孙葆洁，而是另一个和他一起来到昆明的国际级裁判，是谁？此前在相当长的时间里这个答案是“不知道”。绝非记者无能，实在是有些奇怪，直到比赛结束后当地赛事组织者以及中国足协竞赛部的工作人员都拒绝提供裁判名单。

　　如果说裁判“体察入微”，观察力强，发现了全场东亚队的支持者都无法看到的犯规行为，那这种观察力大概也表现在全场多达十余次判给安徽队的任意球吹罚上——关心乙级联赛比赛的人都知道，前两轮淘汰赛安徽队均有位置很好的任意球射门入账，分别淘汰劲敌天津火车头和三峡大学，而昨天这位“正”而且“平”的裁判几乎把东亚后半场直接、间接任意球区域全部帮安徽队“覆盖”了一遍。

　　但他的这种观察力可能在对安徽队罚球点的定位上有“盲点”：后半场犯规在前半场罚，边线附近犯规在接近禁区线的“腹地”罚，而主裁对此都默认了……

　　这种观察力却无法“恩赐”给东亚队，倒是表现出一种惊人的计算力：东亚队四个中卫，上半场就有三个吃到黄牌，下半场表现最稳重的王燊超也在一次很常见的争球中领受了一张黄牌——正好每人发一张“不偏不倚”，而由此导致的结果就是东亚队的后卫比赛时缩手缩脚；而下半场东亚队朱峥嵘从右路突破入对方禁区，然后被对手后卫恶意放倒，裁判的哨声响起，罚球点却刚好在禁区线外——确实有很强的观察力，那个犯规位置实在和后面那个点球吹罚的位置相差无几！还值得一提的是，罚完点球后这位裁判又开始“平衡”，在一个很不起眼的犯规中给安徽掏了张黄牌——这样双方的黄牌数惊人地4比4，谁能说他偏心呢？

　　因为这个点球，这场半决赛的走势出现了三个方向：

　　一、年轻的“中国曼联”不怕牺牲，翻过雪山，下一回合战胜对手进军决赛；

　　二、“中国曼联”受此委屈，心态失衡，下一回合一边倒地大败，安徽晋级“义正辞严”；

　　三、经过主观或者客观因素权衡，双方在第二回合比赛中再度打平（尤其1比1可能性为大），然后平稳度过加时赛，最后点球决胜负以显示“公平”。

　　总之，在首回合目睹的“正”且“平”之后，总觉得这三种结果无论哪种成为事实，背后都似乎有一只无形的手在操纵着。