东方体育日报：王励勤为“技术革新”买单

　　本报记者 王东生

　　1比4，王励勤(资料,王励勤新闻,王励勤说吧)又输了。

　　昨晚在无锡和王皓(资料,王皓新闻,王皓说吧)争夺2007年全国锦标赛男单决赛权时，王励勤再次用失败为他的“技术革新”买单。

　　诚然，能把全年国际乒联的全部巡回赛当成自己技术革新的试验田，王励勤的勇气令人敬佩。然而这股勇气的背后，却也有着王励勤的无奈。在接受CCTV采访时，王励勤感叹竞争的激烈，迫使其必须在技术上继续革新，力求通过新技术提升反手的攻守能力，使得个人技术更趋向全面，争取不让对手找到漏洞。

　　然而，自从技术革新以来，王励勤始终未能如愿。在与王皓的比赛中，全部相持球（超过三板）对抗几乎都是由王皓发起。这不能不让人大跌眼镜：横拍的王励勤几乎把横握球拍的优势搁置不用，他主动放弃中远台的相持对抗，而选择近台快攻，却正中王皓的下怀。

　　当然，在反手对抗中，王励勤在王皓身上找不到优势。可如果只是因为忌惮王皓的直板横打的反手技术，王励勤就放弃主动发起中远台进攻就显得很不理智。

　　在王励勤看来，既然王皓的直板可以成功嫁接横板的技术优势，那么他的横板技术也可以考虑增加直板的台内攻击技术。然而他却忽视了一个核心差异：横板近端线速度与板的近端线速度的差异。而缺乏足够的科学理论支持，王励勤片面固执地追求技术革新都难获成功。

　　王励勤面对自己的低迷，说了一个字——“乱”。是的，在苦思冥想、潜心演练反手台内起板、完成小弧旋进攻技术后，却不能在比赛中运用自如。

　　教练刘国梁最近对有关王励勤状态低迷的问题，是这样回答的：他是一个追求完美的人，现在的情形主要还是出在他的心态，而不是他的技术能力。

　　值得一提的是，王励勤与王皓的全部5局比赛的技术统计对比如下：主动进攻得分比35比35；接发球得分比5比4；前三板进攻得分比6比9；相持球得分比23比25；非受迫性失误失分比为10比6。高手之间的胜负差别从来都是很少的。这从侧面也证明王励勤的实力仍然是当今乒坛顶级选手。