江钰源痛失高低杠金牌 三大因素揭示邀请赛败因

点击组图 高低杠遗憾夺银

    搜狐体育讯 在今天晚上举行的好运北京体操赛单项决赛第二天比赛中，刚刚在全能比赛中折桂的中国新秀江钰源，完成了全场最高，A分为7.1的成套，却以15.575的分数屈屈亚军。冠军被今年欧锦赛高低杠冠军，乌克兰选手兹戈巴以15.725的成绩夺走。在本次比赛的预赛及全能决赛中，江钰源的高低杠分别获得了15.750和15.725的高分，应该与A分仅为6.9的兹戈巴有一拼。

　　一、新编排的不成熟是主因

　　本次好运北京体操测试赛，江钰源的高低杠基本沿用了世锦赛时的编排，仅在换杠编排方面进行了调整。将高杠换低杠改成了正掏+直体后空翻，低杠上则采用了正掏转体180+正掏弧形换高杠的编排。应该说，后一个改动加强和丰富了低杠动作，是一个不错的尝试。问题是，新改动作的不纯熟影响了小江的最终成绩。从这几次比赛情况来看，江钰源的正掏180存在较为严重的技术缺陷，正掏完成后的转体有较大的分腿，转体完成时偏离垂直位置的情况也比较严重。在预赛及全能决赛时，小江动作还勉强算规范，到了单项决赛，不仅分腿更为严重，转体完成时已经偏离垂直位置超过30度以上，按现行规则至少要扣0.5的完成分。可以说，正是正掏180的明显失误直接导致了高低杠金牌的旁落。

　　中国运动员与国外运动员在高低杠上的差距之一，就是这类短半径动作的完成情况不理想。对比国外选手，例如本次比赛的冠军兹戈巴在低杠上的正掏180，小江在动作质量上的差距非常明显。另外，对比小江高低杠成套中其他优雅规范的动作，正掏180的低质量也显得非常突出和刺目。这些都不会逃过国际裁判挑剔的眼睛，她被裁判下重手扣分就不足为奇了。你认为江钰源的败因在哪儿？

　　一个好的编排，不仅要善于把自己的技术优势展现给裁判和观众，而且要善于“藏拙”，尽量避免选用自己不熟悉，与对手相比有明显差距的动作类型。江钰源的正掏180正是需要“藏拙”的动作。建议她在今后的训练中，要么加强这个动作的规范性，要么干脆放弃这个有太多扣分点的动作。

　　二、“死挂”问题影响印象分

　　“死挂”缘于英文体操术语dead hang,在中文中很难有规范的术语与之对应。与国内高低杠强调轻盈飘逸的审美观不太相同，国外高低杠，特别是北美流派对高低杠强调动作的力度、难度，而dead hang正是在这种特殊的“高低杠文化”下所产生的术语。一般来说，这个术语描述的是一个选手在低杠飞行换高杠后动能不够，没有产生足够“振浪”的现象。

　　由于身材娇小，且普遍采用B组或C组的飞行换杠，中国运动员在低杠换高杠后动能不足，产生“死挂”的现象比较严重，这已经成为中国高低杠一个著名的硬伤。以江钰源为例，她在成套中的第一个低换高“蹬杠弧形抓高杠”，就因为动能不足，不仅飞行时离高杠较近，抓杠有明显的屈肘，而且抓杠后“浪”不足而形成“死挂”。按规则规定，屈肘、“死挂”都是直接的扣分点，更为严重的是，对于有着不同高低杠审美观的国外裁判而言，“死挂”问题直接影响到其对选手的印象分，因为在她们的观念中，这是低水平选手才会出现的技术性错误。你认为江钰源的败因在哪儿？

　　中国队的“死挂”问题是导致国际大赛中，我国选手高低杠B分被压分的主要原因之一，应引起有关部门的高度重视。就江钰源而言，她的问题主要出在第一个低杠换高杠的飞行动作上，第二个低换高倒没有明显的“死挂”。在今后的训练中，她应重点解决好蹬杠弧形抓高杠的“死挂”问题。

　　三、裁判因素既有利好也有风险

　　今年以来，包括本次比赛在内，江钰源已经参加了三届国际赛事，她的高低杠打分也经历了一个大喜大悲的过程。

　　江钰源第一次在国际赛场上亮相，是今年上海世界杯分站赛。在那次比赛中她以接近16分的高分夺得冠军。正当人们为中国出了个高低杠新秀而欣喜不已时，江钰源在斯图加特世锦赛上的打分却让人看不懂。相同的编排，基本相同的完成情况，得分却低了约0.5分左右。中国运动员第一次在世界大赛上亮相，往往会被裁判压分，这让人不禁担心，江钰源的高低杠是否和历史上的某些队员一样，有实力却没有“裁判缘”。

　　本次比赛小江的高低杠打分终于比较“正常”了，应该说这三场高低杠的分数都比较公正，基本反映了江钰源的完成质量。这对小江而言是一个利好消息，但我们也必须看到潜在的风险，毕竟她曾经有过被压分的经历。同时这次比赛也提醒我们，江钰源不是霍尔金娜那种能得到裁判偏爱和“照顾”的选手，她必须以自己超强的实力和优异的临场表现来征服裁判。

　　本次比赛对中国运动员而言还有一个利好消息，那就是“凌洁转体”被判定为E组。“凌洁转体”是中国著名运动员凌洁在1999年天津世锦赛上获得命名的动作，在01－05版规则中是D组难度。新规则颁布以来，难度表上已经没有明确的“凌洁转体”的技术描述，FIG对这个动作难度组别的判断也飘乎不定。在2006年世锦赛上，采用了“凌洁转体”的仅有中国运动员庞盼盼，在那次比赛中她这个动作被判为E组。到了今年上海世界杯及斯图加特世锦赛，有江钰源、杨伊琳等多名中国选手选用了“凌洁转体”，FIG已经明确，这个动作全部被判为D组。你认为江钰源的败因在哪儿？

　　本次比赛，江钰源采用了与世锦赛时基本相同的动作编排，但裁判却给出了7.1的A分，而在世锦赛时，她的A分只有6.9。出现这些变化，唯一的解释就是原来D组的“凌洁转体”被A组裁判认定为E组。这对于普遍采用“凌洁转体”来提高A分的中国运动员而言，是一个天大的利好消息。但我们也必须看到，“凌洁转体”难度级别的游走不定，为中国运动员的成套A分的判别带来了太多的不确定因素。为了彻底消除这方面的风险，建议中国籍FIG女子技术委员会的官员，要以本次比赛作为可以援引的案例，在今后的会议中据理力争，要求FIG明确“凌洁转体”E组难度级别并写入相关文件，以确保中国高低杠的战略利益。