欧足联怀疑欧冠26场比赛有假 请求警方介入调查

　　四川新闻网-成都日报讯 ：

　　欧洲冠军杯小组赛第四轮，利物浦主场8∶0大胜贝西克塔斯队，这个比分创造了欧冠比赛单场赢球纪录。然而，这个纪录是真实的吗？欧足联（UEFA）官员近日向欧洲警察组织提出申请，请求警方介入调查欧洲足球愈演愈烈的假球丑闻，利物浦这场创纪录之役也成为被怀疑的对象。

　　据悉，欧足联向警方提供了长达96页的书面材料，列出了他们认为有假球嫌疑的26场比赛，其中包括三场冠军联赛资格赛、两场欧洲联盟杯赛、两场欧洲杯预选赛以及多场欧洲各国联赛。欧足联怀疑，这些比赛大部分受到了博彩公司、尤其是来自亚洲的赌博集团的操纵。根据率先披露这一新闻的德国媒体报道，利物浦大胜贝西克塔斯的赛事也有很大嫌疑。目前很多人怀疑贝西克塔斯队部分球员被赌博集团收买，是他们创造了新的欧冠纪录。

　　欧洲警察组织已接受了欧足联的报案，并将对涉嫌的15场比赛展开调查。不过，一名警方负责人表示，这种调查进行起来将非常艰难，欧足联新闻官员盖拉尔德也悲观地认为，警方很难收集到足够的证据。欧洲足坛假球历史很长，但冠军杯和欧洲杯比赛一直被认为相对“干净”，如果调查后确认欧冠资格赛确属假球，这必将给欧洲足球的声誉带来毁灭性打击。

　　利物浦尚未受到质询

　　作为那场创纪录比赛的当事方之一，利物浦队目前并未受到调查。很多人认为，红军只是全力以赴参与比赛，他们无法控制对手的表现。利物浦俱乐部也证实，他们并未受到欧足联的质询及任何形式的调查。

　　事实上，在利物浦8∶0大胜贝西克塔斯后的第二天就有人对这一结果表示怀疑。围绕这场比赛的异常现象很多，贝队球员在上半场还能正常比赛，但下半场该队完全像换了一支球队。与此同时，博彩公司接到大量异常比分投注，所有迹象都显示这场比赛将出现高比分，结果果然如此。贝西克塔斯曾在主场2∶1击败利物浦，但他们这场比赛却表现得如同一支业余球队。

　　此外，有消息称克罗地亚在欧洲杯预选赛中涉嫌操控比赛结果，但这一传闻被欧足联新闻官员盖拉尔德否认。盖拉尔德证实，涉嫌假球的场次中并不包括欧洲杯预选赛，所谓克罗地亚打假球的消息是不真实的，因此该队不会被取消欧洲杯的参赛资格，英格兰队也不会替补入围。

　　赌博集团助长假球泛滥

　　足球博彩在欧洲属于合法行为，博彩公司因此可以堂而皇之地制造很多“符合利益”的比赛结果，但少数情况下他们也会成为受害者。很多人相信，欧足联此次请求警方调查的相当一部分压力就是来自博彩公司，原因是他们被那场创纪录的比赛“黑”惨了。

　　欧洲博彩公司对异常比分的赔率往往极高，8∶0这样的比分赔率很可能达到一个惊人的高度。这场比赛的下半场，大量投注涌入高比分盘口，博彩公司不得不紧急封闭盘口，但为时已晚。目前尚不清楚博彩公司接受了多少投注，但可以确信的是他们在这场比赛中损失巨大。

　　实际上，类似的事件过去并非没有。2004年的一场联盟杯赛中，希腊的帕尼昂涅斯队在上半场0∶1落后的情况下以5∶2逆转格鲁吉亚第比利斯迪纳摩队。赛前有大量资金投注到帕尼昂涅斯队上半场落后但最后获胜的盘口，结果给博彩公司造成惨重损失。博彩公司一怒之下上告欧足联，后者随即展开调查，但最终却没有下文。欧足联多年来的调查证实，亚洲赌博集团正在越来越多地参与到控制欧洲足球的行动中。在欧洲足球“第三世界”、尤其是东南欧的一些球队和球员，往往很难抵御来自亚洲赌博集团的诱惑。

　　近年来，随着欧洲足球经济形势的整体恶化，各国联赛资金不足的现象越来越严重。目前的趋势表明，欧洲足球的经济状况在短期内不会有根本好转。来自赌博集团的诱惑还会让更多球员低头吗？没人知道。本组稿件除署名外由记者肖竹 编写

　　欧洲足坛部分假球一览

　　1972年，利兹主教练唐·里维授意队长布雷姆纳以5000英镑的价格向狼队“购买”一个点球，从而保证利兹取胜并夺取联赛冠军。这一提议遭到对手拒绝。

　　1980年，意大利前锋罗西涉嫌在佩鲁贾2∶2战平阿维利诺的比赛中操纵比赛结果，他最终被判禁赛三年，后来罗西的禁赛期被减至两年，他还代表意大利队参加了1982年的世界杯并成为那届赛事的最佳射手。

　　1982年，比甲球队标准列日队主教练戈塔尔斯唆使手下球员收买最后一轮的对手，后事情败露，戈塔尔斯及13名列日球员因此被终身禁止在比利时从事足球活动。

　　1984年，诺丁汉森林在联盟杯次回合以0∶3负于安德莱赫特队惨遭淘汰，事后证明安队以2万英镑收买了该场比赛的主裁判。

　　1993年，轰动一时的“马赛假球案”爆发。马赛主席塔皮埃试图收买对方球员打假球，结果马赛被剥夺了两项冠军并被降入乙级。

　　1997年，效力于利物浦的格罗贝拉被指控在1993年分别收取4万和12万英镑，确保本队输给纽卡斯尔和曼联，而效力于温布尔登的法肖努和塞格斯则涉嫌在同年操纵本队输给曼联的比赛。后因缺乏足够的证据，三人均未被定罪。

　　记者述评

　　我们还能相信什么？

　　利物浦的8∶0曾在世界足坛引起巨大轰动，人们纷纷把这一辉煌的胜利升华到斗士精神的高度，但现在我们却不得不怀着忐忑不安的心情等候宣判：这究竟是不是一场真实的比赛。如果纪录可以作假，精神可以作假，欢呼也可以作假，那我们还能相信什么？虽然在此之前人们对于欧洲足球的阴暗面有所认识，但至少对冠军杯、欧洲杯的纯洁度还能抱一定的期望。而8∶0这一结果至少让这种信心发生了动摇，如果这真的是一场假球的话，那对欧洲足球来说，这确实是个悲剧。

　　一直以来，欧洲足坛被认为是世界足坛最干净的地方，我们也一直固执地、或者说一厢情愿地相信这一事实。可惜近年来屡屡爆发的负面新闻不断考验着我们的信心。洁净程度最高的英超，上赛季不也爆出裁判帮助曼联夺冠的传闻吗？欧足联新闻官盖拉尔德的讲话令人触目惊心——“如果愿意的话，你可以买下整个欧洲足球！”有理由相信欧足联官员的表态具有足够的权威，那么我们所看到的比赛中又有多少是真实的呢？根据欧洲媒体的悲观统计，至少1/3的欧洲联赛存在假球嫌疑，其中大多数属于东、南欧联赛。而据某博彩公司高层人士透露，100场比赛他们能控制98场，只有2场和球迷赌运气。就算此人的话有夸大成分，我们又能保证多少比赛的真实性？欧足联此番请求警方介入调查，显然也是对假球泛滥忍无可忍。

　　没错，足球世界有很多潜规则，有很多利益交换，这些我们都可以忍受，但凡事不能太“过”。照这种趋势下去，欧洲足球的声誉扫地是迟早的事，那样的话，世界足坛的最后一块净土也将彻底消失。我们很期待欧足联能做点什么，但也清楚他们能做什么以及能做到什么程度。也许，这就是一场没有硝烟的战争。

　　本报记者 肖竹