东方体育日报：我们不领情

　　本报评论员 杨健

　　在一个不需要表达赤子之心的场合，主裁赵亮不合时宜地吹出了一声“爱国哨”。结果，千夫所指。此等性价比极低的傻事，我们的裁判不是第一次干。不久前的沈阳四国赛，赵亮的某位同行已经领教了国人的不领情。

　　国人不领“爱国哨”的情，不是国人不爱国，而是“爱国哨”于国不利，至少大大地不利于中国足球。

　　中国足球不能总靠裁判罩着，反对“爱国哨”的理由一；中国足球不可能有裁判罩着，反对“爱国哨”的理由二。

　　这么说无关“公平竞赛”。裁判有偏向性，体坛常事。比较直接的说法是盘外招，比较委婉的说法是：利用主场优势。德国世界杯，连布拉特都对东道主“充分利用主场优势”表示了“充分的谅解”。不过不要忘了，德国“充分利用主场优势”的场合——世界杯，一个对于德国足球来说，最关键、最要害、最不容有失的时刻。

　　对于中国足球，经验告诉我们，同样生死攸关的时刻，裁判罩着的却往往是中国队的对手，哪怕是在中国队的主场。2004年的奥运会预选赛，马来西亚队越位球得分，印度主裁视而不见；2004年的亚洲杯决赛，日本队手球破门，科威特主裁视而不见。对此，我们不能视而不见。

　　一支生存环境颇为险恶的球队，却总在一些无甚紧要的热身赛、友谊赛上刻意为之营造一个温室化的心理氛围，“爱国哨”的所作所为，其实是坑了中国足球。换言之，是抱着一腔善意对中国足球编造着致命的谎言，一而再再而三。

　　世上最伟大的骗子，是一生只撒一次谎的人。窃以为，中国队若有幸蒙受一次主裁的眷顾，宁愿它出现在即将开打的世界杯亚洲区20强赛上。那时候的一声哨响，才称得上“天籁”。

　　遗憾，此类情境出现的概率几乎为零，纯属一厢情愿。