冉雄飞陶伟做客:点球判罚让人尴尬 2-3更有价值

聊天组图 视频专题：冉雄飞陶伟做客

    搜狐体育讯 中美之战昨天在广州打完了第二场比赛，国奥3-3惊险战平了美国。杜家军在这场比赛中暴露出了很多方面的问题，包括防守时注意力不集中，球员心态太急等等。今天著名足球记者冉雄飞和央视解说员陶伟做客搜狐体育对本场比赛进行了点评，聊天实录如下 ：

　　主持人：欢迎大家收看今天的《狐侃体坛》，针对昨天国奥两场比赛平局的结果每个球迷心中都有疑问，今天我们就请到两位著名的足球评论员陶伟和冉雄飞老师，和我们大家聊聊国奥的这两场平局。我们其实不如从上一场颇有争议的点球开始，陶指导认为点球到底存不存在呢？>>>您怎么看待这个点球判罚？

　　爱国哨要不得

　　陶伟：可判可不判，我觉得如果给一个角球是比较合理的，毕竟他在带出那个球的一瞬间是没有任何人对他身体有干扰的，包括守门员，守门员在很早的时间就倒地了，并没有利用自己合理的惯性企图获益，这是从规则上来说。另外从比赛以后对王晓龙的采访，王晓龙说有人推我，但是不管从慢镜头还是照片看，在他摔倒的瞬间一米半到两米并没有人推他。这个球姑且不说，这场比赛我觉得2：3远远要好于3：3。

　　主持人：冉指导怎么看那个球？

　　冉雄飞：那个球我觉得吹的很不可思议，因为我们做过裁判，老裁判会教一些经验，像那个球，如果说这个运动员在和另外一个运动员发生身体接触的时候，他有一个身体的变向或者是倒地不同步的话可能有身体接触，而我们看到王晓龙他倒地的方向和运动的方向是完全一致的，在这个过程中其实是没有外力做干扰的，我觉得那个裁判水平不高，从肉眼就能看出来那个球其实是不存在的，但是我们还是要尊重裁判，判了点球就是点球，这个没办法，因为足球场上，裁判有一个最大的原则，当事裁判他认为是点球就是点球，但是判了这个点球之后，就像陶指导讲的，其实那场比赛我们是不要结果的，3：3的结果反而让我们变得更尴尬，其实2：3的结果，我觉得可能会让中国队这场比赛变得更有价值。就是我们暴露了自己的问题，也展露了自己的希望，其他的东西我们也是正常的发挥了，这样的一种层面，我们就在技术层面上去探讨杜伊的用人是不是有问题，为什么下半场调整了就能进两个球，但是因为有那个点球的存在，所以大家都把矛头指向了判罚上。

　　陶伟：从技术问题上升到品德问题了，从我来说，虽然我是一个特邀嘉宾，我在这个位置上我不能瞎说话，但是在那一瞬间，我把所有这场比赛当中有一些非常有争议的，甚至于我有一些疙瘩的问题，全部迎刃而解了，这是最可怕的，因为在上半场徐博有一个手球，这个手球就是上帝之手，你用不正当手段企图获益，原来是获益了是黄牌，现在企图获益就可以给你黄牌。像赵旭日那个双飞没给黄牌，其实从戴琳那个球，他还是比较积极的。

　　主持人：戴琳这个球如果收腿很可能自己受伤。

　　冉雄飞：从保护队员的健康来讲其实给一张黄牌也不为过。

　　陶伟：在李玮峰来了之后他有一点沉稳，但是这个动作他可能为了保护自己没有收。当时那个点球一出来，当时我就觉得浑身所有汗毛孔就立起来了，我觉得过去我的解释是多么的苍白和无力。