济南时报：“黑哨”还是“官哨”

　　与甲A、中超一样，CBA也不是一块净土。CBA赛场上有关“黑哨”的争议，从来就没有消停过，使中国篮坛的“魔鬼主场”现象，比中国足坛尤甚。然而，即便有了这个前提，12月28日晚山东客战福建一役的“哨”之“黑”，造成的后果之恶劣，仍然令人难以置信。

　　一般“黑哨”同不一般的“黑哨”——“官哨”——相比，最重要的区别，就是前者属于球队、俱乐部买通裁判之行为，上不得台面，需要绞尽脑汁，暗地里下手、背后捅刀子，既要达到“黑”之效果，又要貌似公正，表面上不能太离谱，而后者不同，由于“黑哨”乃奉命行事，自然有恃无恐，可以明目张胆地把“被黑”之队朝死里整，不用担心会受到任何形式的处罚。福建主场对山东一战的三名裁判，就是这样赤裸裸地把黄金男篮“整死”的。

　　因为此战的“哨”太“黑”，“官哨”的痕迹太重，甚至连福建的主场球迷、主队的教练和俱乐部官员亦觉得过分，比赛结束时，取得一场如此艰难、惨烈之胜，现场观众和主队将士理当喜极而庆，但事实却是他们几乎没有反应，平平淡淡收场，而福建的外籍执行主帅赛后竟向客队的外援表示歉意，其俱乐部官员当晚还专程到黄金男篮下榻的宾馆安抚客队——他们知道自己赢得的是一场不光彩的胜利！

　　一场普通的CBA赛事，何以必须动用“官哨”来决定它的命运？盖因福建要进季后赛，此役是非胜不可的。不过，单凭球队的实力，他们根本没有把握击败自己的“克星”，此前已七连胜、士气正旺的黄金男篮，而只使用常规的“黑哨”伎俩，也不敢说绝对保险，不得不劳“官哨’的大驾。“官哨”一到，一切搞定。莫说在CBA还算不上一流强队的黄金男篮，就是换成某支NBA劲旅，照样会被这种戴官帽的“黑哨”吹死！

　　福建男篮有何了不起的背景，值得“官哨”甘冒CBA公信力尽失之风险，去干这等明火执仗之勾当？只能说，全是一个“钱”字惹的祸。好比一家法庭审案子，法官和官司的一方从同一位老板那里领薪水，官司的另一方怎么可能把官司打赢？

　　一个成熟的市场是有规则的，其中最基本的规则之一，便是谁也不能既当裁判又当球员。职业体育少不了商家的介入，可是，你做了某个联赛的赞助商，你就不能再去赞助这个联赛里的某一支球队。否则，利益的相关必然导致公正性的丧失，其他的球队难免要成为冤大头。可惜，在我们这里，规则只是某些人掌心的玩物，利益才是他们所要追求的唯一东西。这颇类似曾在足球的中超里发生过的“XX系”风波：一个老板同时盘下同一联赛的几支球队，然后利用这几支球队联手“做球”，以多打少，把竞争对手挤垮，确保冠军肥水不流他人之田。如今，篮球比足球又进了一步。

　　记得不久前有人拿丑闻不断的中超和似乎还不那么“黑”的CBA说事儿，要“重新评判”足球和篮球到底谁是“第一运动”。现在看来，中超和CBA之间，顶多是个“五十步笑百步”的关系，没有本质的不同。CBA的组织者曾经摆出过一副公平和正直的面孔，处罚起赛场上的不当行为来仿佛还下得去手，然而近来这副面孔越来越“摆”不下去了，赛场暴力致使裁判被击伤的赛区居然受不到起码的惩处，“官哨”在福建主场更是得以大行其道，让人们不能不怀疑，躲在“公平和正直”后面的，究竟是些什么货色。