中国足球报：事情没想的那么严重

　　关于传说中的中国足协对于CCTV《足球之夜》栏目的“封杀”，细看之下，其实也没那么严重，脑子里闪过了下边这么一些乱七八糟事儿。

　　第一，没有直接证据表明，中国足协以文件或者其它正式的方式对于《足夜》给予了“封杀”。

事实上，只是国家队拒绝了《足夜》进入场地拍摄采访。又有对官僚体制认识透彻的分析人士指出，这种拒绝采访似乎只是某具体办事人员因为本单位领导被CCTV批评而打抱不平的“拍马屁行为”。

　　第二，在这件事情上关于“封杀”一词的用法，显然是言重了。什么叫封杀？咱们还是举解放前的例子吧，“封”就是封你报馆，“杀”就是杀你记者。至少也应该是上下级的关系，才存在封杀的可能性，像足协与CCTV这次的事儿，也就算个拒绝采访。

　　第三，一般来说，新闻媒体对于报道对象进行封杀的情形，要多过反方向的封杀，比如CCTV封杀超女，比如以前王治郅事件没解决的时候，电视台集体封杀大郅。极少听说谁封杀了CCTV。

　　第四，《足夜》的嘉宾在节目上贬损了足协领导谢亚龙，当事嘉宾的观点一直以来都是鲜明的，是一定会开骂的，而且一定会骂得痛快淋漓。CCTV是在深知嘉宾观点和语言表达方式的情况下提供的发言场所，似乎不能以“嘉宾言论不代表本台观点”来摆脱干系。就好比说，您把达赖喇嘛请到德国了，让他发表言论，您当然不会希望他说拜仁慕尼黑的事，是吧？

　　第五，众所周知，CCTV春节晚会和中国足球，是为数不多可共全国人民任意批评、指责、贬损的公共事物，作为“出气筒”，承担了为社会减压的功能。他们两个的差别在于，CCTV春节晚会可以批评中国足球，中国足球只能听着。

　　第六，CCTV是强势媒体，体育频道是强势频道，《足夜》是强势栏目，中国足协虽然地位不高，但也万众瞩目，可呼风唤雨。这次“封杀”事件的两个当事人都算得上强势，两个强人闹矛盾，外人大可不必替他们担心。

　　第七，中国媒体在足球上得到的新闻自由是所有领域里最多的，这其中有公众需求的原因，也有中国足协硬得头皮进行配合的原因。这次的封杀，似乎也不是什么封杀，不能把这点事上升到干涉新闻自由的高度。

　　第八，做人要厚道。