燕赵都市报：反兴奋剂应引入法律干预

　　终于，琼斯还是被判入狱了。但一个不容忽视的事实是，将琼斯打入监牢的并不是兴奋剂，而是谎言和假支票。

　　在美国，对法庭撒谎是一件后果很严重的事情，而琼斯被判入狱正是基于这个出发点。负责审理此案的法官卡拉斯在判决书中很明白地表示，“鉴于琼斯在接受禁药调查时屡次撒谎，并在其前男友蒙哥马利的一起支票欺诈案中做伪证”，所以才判处琼斯入狱。假如忽略琼斯对法庭撒谎这一环节，她并不至于遭受牢狱之灾，顶多是终身禁赛附加巨额罚款。

　　而且，像琼斯这样的“药人”被判入狱的事件是很难再现的。正是轰动世界的巴尔克实验室浮出水面并被推上法庭，被指为巴尔克实验室受益者的琼斯才走上法庭做了伪证。而像巴尔克实验室这样有轰动力的兴奋剂研制中心能有几个？能有“机会”对法庭做伪证的“药人”又将会有几个？所以，琼斯被判入狱并不能算反兴奋剂阵线的胜利。

　　但这个事件也并非完全没有积极效果，起码算是开了“药人”入狱的先河，也给我们提供了反思的机会。服用兴奋剂为何只限制在体育范围来量刑？“药人”夺金首先就是一种欺骗，甚至从某种意义上说，是利用不正当手段非法攫取他人财产，琼斯不就因为悉尼奥运会的“壮举”赚取了不该属于她的大量美金吗？难道，仅仅因为这种行为出现在体育界就该被法律所忽视吗？

　　所以，先不要为琼斯“偶然”入狱而欢呼雀跃，反兴奋剂事业走出体育界的“自娱自乐”，引入法律干预，恐怕才能对“药人”产生真正的警示作用。

　　(本报记者 王伟宏)