北京晚报：再谈CBA三个敏感话题 干啥都要有谱

　　成都全明星赛期间，媒体、球员、球迷仍不时谈论3个敏感的话题，一是质疑CBA全明星票选，二是官秀昌到底有无作用，三是全明星赛怎么算是办得好。球迷参与讨论，这方面的内容不少，记者也觉得有必要“找补”几句。

　　先说CBA全明星票选。第一次主办方让发稿公布首轮投票统计结果时，编辑和校对就表示疑问:“要超过百万张选票？这数靠谱吗？”记者赶紧打电话给主办方，主办方答没问题，点击率肯定过百万。等到票选揭晓时，“票王”王治郅接近百万张。先声明对大郅当“票王”没异议，怀疑的是票数。人家NBA全球投票，加内特才逾百万，CBA只是国内一个联赛，真有那么多票？统计结果时有没有人监督、公证，谁去监督、公证的？同行还注意，某个球员一夜间得票数骤增18万，真够吓人的。按规矩，全明星候选人应由16队主教练和媒体代表投票产生，但不知道我们这个候选名单是如何产生的。个别球员从哪个方面的数据看也不具备全明星标准，但不知怎么就“选”上来了，而这名球员在全明星赛上也不那么自在。明年的全明星球员可不能这么选了。

　　再说官秀昌到底有无作用。很多人，包括新疆广汇队员在内，都说官某无足轻重，场均得6.2分，因为这小官新疆队被罚太冤了。细心的网友把官某和主力控卫金立鹏18场比赛数据做了比较，还真不能说官某无足轻重。这18场比赛他起初少则上场3分多钟，后来上场时间越来越多，有时打满48分钟。18场比赛中，除1场0分外，最少2分，最多20分，其中有4场是10分以上。助攻最多7次，篮板最多8个。先别说有作用没有，最起码官某给金立鹏赢得了不少休息时间吧？再者说，倘若官某开始就锋芒毕露，那就早把他拿下了。其实问题的实质很清楚，他以第三外援身份上场，这已经是严重违规了。处罚对新疆队确实是很无情，但并不冤枉，终归是他们自酿苦果。

　　最后说说成都全明星赛。很多人说乱，还有人说艺人的人气压过了全明星球员，不少成都人是冲着“超女”“快男”来的。但也有人说挺爽、挺开心，不就是玩嘛，不必太较真。说乱，很多人赞同。星锐挑战赛由于星队穿的是各自母队的球衣，好几个人号码相同，致使记录台统计不准确。比如杨鸣、陈磊都是12号，记录员把两人得分都算到杨鸣身上了，结果他得35分，获当场MVP和奖金1万元，弄得杨鸣也很不好意思。至于给文字记者的座位位置空隙太小，造成拥挤不堪，那就不算什么了，没出事就行。全明星赛就是娱乐，就是让球星与球迷有亲近接触，只要玩高兴了就行。要想把全明星赛搞得有模有样，还是记者几年前就提过的建议:提前一年招标，今年招明年的，谁中标谁早做准备。像现在这样临上轿子扎耳朵眼，不可能不乱。　本报记者孙保生