钱江晚报：CBA小心重蹈足球覆辙

　　CBA季后赛今天打响。按理，球迷、媒体这个时候议论的焦点应该是谁能夺冠；作为管理者和决策者的中国篮协关心的是如何让比赛办得更精彩圆满，让球迷看得更过瘾。而实际并非如此。不少媒体预测的是，哪个赛区最有可能受严惩，哪个裁判被请君入瓮；篮协的当务之急是在对赛区、裁判敲警钟，警告他们别胡来。

　　中国篮协前几天给各俱乐部和赛区下发一个内部通知，要求确保赛场安全，并将对有确凿证据的黑哨进行严惩。山东俱乐部总经理叶鹏更是给球迷发了封言辞恳切的公开赛，吁请大家文明看球，不要往场内乱扔乱砸，以免替自己的球队帮倒忙。

　　联想到上周新疆广汇队捅起的惊天大娄子，以及在媒体、球迷乃至社会上掀起的惊天动地的声响，谁也不能回避这样的现实：热热闹闹的CBA，其实危机四仗、险象环生，如果靠自我机制不能修复，或者讳疾忌医，公信力尽失、在苦海里挣扎的今日中国足球便是它的明天模样。

　　“怪哨”背后

　　近几年，中国CBA联赛越来越火爆，围绕着它，商家、媒体、球迷、政府等社会各界都投入了极大的热情。俱乐部商业模式、电视转播权、球队冠名权、篮球彩票等经济行为也都应运而生。然而，随着CBA联赛升温，“裁判问题”越来越严重，“怪哨事件”一起接着一起。据记者不完全统计，在岁末年初短短的10天里，比较严重的“怪哨事件”就发生了四起。

　　2007年12月28日，山东男篮客场挑战福建男篮。这场比赛的胜负关系到谁能在季后赛争夺战中占据主动权。那一战，山东队4人被罚出场，该场比赛当值主裁为杨茂功，客队山东对裁判执法非常不满，第二天更有媒体公开指责那场比赛就是“官哨”、“黑哨”。

　　12月30日，山东队坐镇主场迎战广东，当值主裁是大名鼎鼎的国际级裁判吴敏华，裁判关键时刻的一次判罚最终导致广东输球。赛后，广东主帅李春江快步跑向技术台，就裁判的判罚问题质问技术代表张景海，当张景海告诉他不服可以申诉时，李春江的怒气顿时爆发了：“比赛已经结束了，我申诉有屁用啊！我申诉能带来两分吗？”看到双方发生了争执，工作人员马上将张景海护送出赛场。

　　2008年1月2日，在广东队与江苏队的比赛中也出现了裁判问题；同日，在吉林与北京队的比赛中，部分球迷因对裁判的判罚不满，出现了群体谩骂裁判并向赛场内投掷杂物的现象。

　　一位业内人士毫不客气地指出：“怪哨其实包括了黑哨、官哨、主场哨、情绪哨等所有问题哨。客观地分析，在CBA联赛中有的错判是裁判自身的能力问题，而绝大多数的错判、漏判则关系到裁判的职业道德问题。”

　　中国一家颇有影响力的体育专业报曾指出：一到关键时刻，那些“不可说”的怪哨就响起来了，“不可说”是因为承担技术仲裁责任的中国篮协对这类事件一贯讳莫如深。据统计，在本赛委常规赛中，CBA联赛中的16支球迷，只有广东和新疆客场战绩超过50%，绝大多数球队的客场战绩都惨不忍睹，则是主场胜率极高。显然，这种大面积的“主场龙客场虫”现象，与流传已久的“客场损失主场补”的CBA潜规则相吻合。

　　“怪哨之风”为何如此之劲？早在前几个赛季，记者在采访CBA联赛时，某CBA俱乐部的一位工作人员已经透露，“裁判吹一场比赛，主队俱乐部必须主动掏5000元好处费给他们，这已经是公开的秘密了，而且到了关键场次，好处费还要增加，这还不包括吃喝玩乐的消费。”日前，记者又就此事询问了CBA某俱乐部的一位官员，得到的回答同样是肯定，而且他还表示：“说心里话，我们也不想这么做，可是这也没有办法啊！”

　　其实，不单单是在CBA联赛中存在这种不正之风，此前中国足球已有先例，换句话说形式都是—样，只是钱多钱少的问题。了解了这样的情况，CBA的“怪哨现象”就不难理解了。

　　真的没治了?

　　联赛期间，就CBA的怪哨现象，记者采访过中国篮协副主席王渡，当时王渡非常无奈地表示：“这些年来中国篮协在裁判问题上做了很多工作，我们也多次了解情况，但结果是裁判不承认，俱乐部也不承认，因为俱乐部如果承认了，那就是行贿，裁判员如果承认那就是受贿。谁都知道，裁判问题是大问题，弄不好会与足球——样。哪个老百姓愿意看到假球、黑哨?没有了公信力谁还看你们的联赛?但现在，篮协苦于没有证据能证明哪些裁判收了钱。”

　　让人不理解的是，像山东和广东在内的许多球队，在某些场次都表现出对裁判判罚的强烈不满，可是直到今天为何没有 一支球队按正常程序向篮协申诉呢?表面上看，广东主帅李春江的气话说得挺有说服力，可气话总归是气话，不能作为球队不申诉的理由。有知情者向记者道破天机：“在CBA联赛中，谁的屁股是干净的呢?这样一来，谁还敢举报啊，弄不好还会把自己俱乐部弄出事来!”这完全是一句大实话。其实，两年前中国篮管中心主任李元伟在接受采访时就曾明确表示：“如果说裁判员真有问题，那么俱乐部首先脱不了干系。目前，中国篮协所能做的就是争取使问题减少到最低程度。”

　　元旦假期刚过，国家篮管中心马上开出了多张罚单。其中，山东队主场所在的济南赛区和江苏队主场所在的南京赛区分别被罚款3万元，并被严重警告。长春赛区则被通报批评，罚款5000元。可是，让人意外的是对于裁判员中所存在的问题，篮球中心只字未提。对此，篮管中心也有着自己的苦衷。篮协副主席王渡甚至也不否认目前的裁判队伍中存在着“怪哨”，但是他却很无奈：“比赛录像只能分析裁判在判罚上是否存在错误，可以作为认定裁判在技术方面犯错的一个依据，但不能作为改判比赛的依据。没拿到受贿证据之前，我们只能按照行业规定进行内部处理，也不能认定问题裁判就是‘黑哨’，要不然，人家反过来告我们怎么办?所以裁判问题有着很大的复杂性。”

　　重蹈足球覆辙？

　　“怪哨问题”在一定程度上也直接导致了CBA联赛现场环境趋于恶劣。最近一段时间，在一些赛区，一些观众稍有不满情绪就开始向场内狂扔杂物，显然一些观众对裁判已有很大的抵触情绪。最近，像山东赛区、江苏赛区、吉林赛区等地都出现了矿泉水瓶满天飞的局面，有的教练和球员甚至还被看台上飞下来的杂物击伤。比如在鲁粤之战中，比赛进行到下半场，一些观众由于对裁判的不满，竟然疯狂地往客队座席扔矿泉水瓶，其中一个矿泉水瓶击中广东队助理教练张博雨的脑袋，时隔两天，在山东与东莞男篮的比赛中，济南赛区再次下了“水瓶雨”，当时比赛进行到第三节，由于观众对裁判的不满，再度开始向赛场内狂投杂物，东莞队有一名球员的后背被砸中（伤无大碍），与此同时，客队座度附近也是矿泉水瓶、打火机、爆米花、玉米棒满地狼藉。

　　如此恶劣的事件，也让一些有识之士开始担心：“国外有足球流氓，那么在CBA联赛中会否出现篮球流氓呢？如果这种情况继续蔓延，甚至在2008年奥运会的赛场上出现，那么中国人的脸往哪搁啊？”可以说，这种担心不是多余的。在日后的联赛中，有关方面应该不断提醒、教育观众文明看球，另外还应该不断加强比赛现场的安保措施。但是要从根本上解决问题，要避免观众在观看比赛时的情绪过于激动，那么管理者应该力争使比赛公平、公正、有序地进行，毕竟在CBA以及足球联赛中大大小小的球迷骚乱、迫使比赛中断的事件，相当部分是因为裁判不公正判罚引起的。

　　有人担心，CBA联赛环境若不能够尽快净化，那么火爆的局面将很快不复存在，CBA也将会重蹈中国足球联赛的覆辙，最终无人问津。近日，记者在CBA联赛现场采访了多名球迷。其中一位球迷的话颇有代表性，他说：“以前我们都是喜欢足球联赛的，那时我们以谈论中国甲A为荣，如今包括我在内的很多球迷都以谈论中国足球联赛为耻了，因此我们也从足球看台来到了CBA的看台，现在关心CBA的人明显比关心中超的人多了。”CBA之所以被更多的人所关注，因为它不像中超那么“乌烟瘴气”。可是如今，让人心痛的是CBA赛场上也出现了类似足球联赛中的问题，所以说CBA的怪哨现象必须及时遏制。

　　从CBA健康发展前景分析，国家篮管中心也到了应该动真格的时候了。据悉，目前中国CBA的裁判员全部都是业余的，篮管中心已经不止一次地表示要推行“CBA裁判职业化”。NBA实行的正是裁判职业化模式，这样的举措让裁判执法比赛成为一种谋生的手段。有明显的错判、漏判，不管动机如何，你都会丢掉饭碗，为了—场球的那点红包，职业裁判是不会、也不敢冒着葬送整个职业生涯的风险去铤而走险的。

　　在上赛季的CBA总结会上，篮管中心主任李元伟也表示，为了给CBA联赛一个公平的竞赛环境，实行裁判职业化是当务之急。那么CBA应该如何——步步实现职业化呢?有关专业人士也给出建设性的意见：篮管中心实行裁判职业化首先应该逐渐培养出一批业务水平高、职业素质佳、年富力壮的高水平裁判，提高裁判的待遇，让裁判可以成为——个真正的职业。另外在管理上采取高压措施，让广大球迷监督，采取严格的处罚措施，如果搞假球黑哨，便直接清除出裁判队伍。只有这样CBA才能更快更健康地向前发展，成为中国最高水平的职业联赛。