误伤射击队友案赔偿未解决 家属：赔千万也不要

　　律师剖析案情 中心是否负责任属民事案件范畴

　　此前，接受采访时，曾经帮火车头体协长跑运动员艾冬梅(艾冬梅新闻,艾冬梅说吧)打过官司的律师许子栋分析了本案，指出陈小一和中心都负有相关责任。

　　他指出，陈小一主观上不存在杀人动机，出现致队友死亡纯属意外。但原则上枪口不应 该对人，存在违规操作，需要其承担过失杀人的责任。另外，他表示上海射击射箭运动 中心作为管理方面，未设专人定期监督、检查，也负有事前预防和安全防范的责任。法 院的判决印证了许子栋的说法，另外一名律师张岩也认为法院判陈小一属过失杀人没有 问题。

　　此外，在庭审辩护过程中，辩护人向法官提出陈小一有自首情节，而法院认定他不构成 自首的要件。律师们赞同法院的判决，“等警察来了，查明了现场，陈小也如实交代了 情况，这不算自首。如果他主动向警方投案，或向朋友告知真相，由朋友代为报案，这 才有可能被认定为自首。”

　　陈小一被判刑1年，缓刑1年，这意味他不会受“实体刑”，亦即他不需要在监狱里接受 改造。针对这一量刑，律师们表示过失致人死亡罪不算重刑，这个判罚“考虑相对合理 ”。不过，另外也有律师表达了不同的看法，指出此类案件中，判实体刑的更多一些。 >>您是否同意律师的观点？

　　法院的宣判中，并未涉及到上海射击射箭运动中心的责任以及赔偿问题。张岩认为，中 心是否负有管理责任属于民事案件的范围，“本案是刑事案件，不牵扯中心任何关系。 而法院认定中，也指出中心已经做出了赔偿，意味着中心和陈家可能选择庭外和解，所 以本案中没有提及中心。如果陈家要追究中心的责任，需另立案起诉。”（寂寞杀猪刀）

     延伸阅读：上海飞碟射击队死亡案件宣判 过失致死获刑一年
              上海射击队惨案宣判 死者母亲不怨被告只怨中心
              破天荒飞吻竟成生死别 揭秘陈泽骏射击血案(图)
　　　　　　　陈泽骏辞世一月未入土 悲情难平家长索要1000万
　　　　　　　上海射击血案四大疑点 无弹训练为何枪膛现子弹
　　　　　　　陈泽骏噩耗痛苦一家人 母亲泪洗面父亲近乎崩溃
　　　　　　　陈泽骏真实年龄17岁 悲剧从天而降希望之星陨落
　　　　　　　陈泽骏家人要求满意答复 否则在射击中心设灵堂