三国联赛对比中超处下风 联赛职业化是唯一出路

    搜狐体育讯 联赛决定国家队的质量，在足球世界算是一条真理，尤其是中国足球身上。日本国家队的提高正是建立在J联赛水平的提高上，韩国的K联赛质量要逊色于J联赛，但近年来，大量的韩国国脚涌入J联甚至欧洲联赛去踢球。

　　亚战成绩显示联赛已经滞后

　　在2007年，中国足球俱乐部山东鲁能及上海申花在亚冠联赛小组赛中即被淘汰。

　　再回顾近三个赛季对手的表现，全北现代和浦和红宝石相继稳定亚冠。反观中国球队唯一值得称赞的成绩是深圳在两年前凭借着血性创造的，参加亚冠的俱乐部球队与国家队一样，打法混乱且心理极不成熟，仅从亚冠中中国队球队的表现，可以得出的结论是中国职业联赛水平与日韩有较大的差距。

　　联赛打法混乱造成联赛质量下降

　　中超联赛，由阎世铎的新政产生。在过去的四年中，除了2007年上座率提到大幅提升以外，联赛的水平和球员的能力并没有呈上升趋势。南勇曾经把上座率的回升归功于中国足协，事实上座率的提升是因为球迷对于足球这项运动的热爱，至少在2007年，与足协没有太多的关系。长春亚泰在最后一刻夺冠让所有球迷似乎回到了四川保级的1995年，悬念和激情重新回到了联赛中。但长春亚泰的夺冠不等于联赛的质量的上升。

　　造成联赛质量下滑的原因颇多，第一个原因就是优秀的本土教练太少。夺冠战中竟然成为洋教练们对于高洪波一个人的围堵。中国的联业联赛缺少优秀的年轻教练，除了高洪波之外，我们还能找出的一个就是属于中年期的沈祥福。年轻的中国教练对于提升中国联赛水平是最为重要的，因为他们处在善于学习，并且能够从失败中获得经验的最佳年龄。而且，他们非常善于使用他们学习到的知识，比如高洪波对于长春亚泰俱乐部教练梯队的改造和建设，就是非常值得学习的。

　　同时，中国联赛的外教并没有给联赛带来真正有用的东西，近十年来中国引进的最有思想的外籍教练是涅波，可惜涅波明显水土不服。因为中国联赛的赛场对于主教练的战术要求相当复杂，南美、东欧甚至韩国式的打法都充斥着，甚至每支球队随着主教练的下课，球队风格就立刻一变，使联赛球队的战术打法都得于混乱之中。

　　反观日韩，日本联赛球队一直追求拉丁式的风格的打法，在十多年前名古屋鲸巴就引进了温格。他们一直在学习两种风格的战术打法，欧洲拉丁派和巴西风格，从中最大的程度发挥日本球员的个人能力。同样，韩国足球风格相对单调，依然是讲究拼抢和整体配合的风格，但他们始终没有改变过他们的风格。

　　日韩足协在青少年球员培养和基层教练中的作为

　　从1985年到至1986年间，中国的注册球员仅有1550人，数据库显示青少年球员的数量只有3万人；则日本目前注册的青少年球员（16－21岁）超过100万人，韩国青少年球员培训系统较为复杂且分属不一，且不习惯于统计，如俱乐部、军队、院校，但整体人数仍然超过中国的三万人。

　　1990－1995年，中国有65万青少年球员，1996年至2000年为61万青少球员，2001－2005年为18万人，现在只剩下三万人。而日本注册的青少年球员在近十年中始终保持着缓慢增长态势。与中国的青少年球员严重缩水形成相反对手。日本足协在全国的小学推行“足球教学大纲”，从六岁到九岁的孩童全部要进行学习，中国足协做了些什么？

　　仅从青少年球员人口流失就可以得出，王俊生时代中国足协的青少年球员培养基础是成功的，到了阎世铎时期缩少了三分之二，而谢亚龙又把阎时期再缩水六分之五。日本的青少足球系统是在不断发展和成熟，韩国保持原有的姿态，只有中国在退步，说到底，就是足协的不作为。除了青少年球员的培养，还有基层教练的培养，日韩在数量和质量上远远领先于中国。(钱琨)