新华社：“易帜门”有了结论 暴露围甲规程漏洞

    北京3月7日奥运专电

    新华社记者王镜宇、方列

    全国围甲联赛参赛资格之争终于有了明确结论,北京弈友和萧山明仕棋院是一家欢喜一家愁。

    这次争议的核心很简单,就是到底谁是去年围乙冠军萧山明仕棋院队的拥有者。北京弈友公司认为这支队伍始终属于自己,理由是“我从来就没签协议卖过”;萧山明仕棋院队则满以为他们是队伍的主人,因为去年花了20万元人民币(有20万元的转会费票据,但是不能证明这是收购队伍的费用)“买”了这支队,而且花费不菲让队伍打上了甲级。当初双方开始合作时相处愉快得很,根本没想到要签什么协议。到如今出现分歧,才发现原来大家想的根本不是一回事,再协商也已经晚了。

    但是,这个问题本来不应该出现。既然是参加乙级联赛,自然应该有正式的注册文件。白纸黑字拿出来一看,不就知道当初到底是以谁的名义注册的,队伍的归属不就一清二楚了吗?

    然而,作为联赛的组织者,中国棋院方面无法说清当初这支队伍到底是以谁为主体注册参加乙级联赛的。围棋部相关负责人介绍说,由于围棋联赛发展时间不长、规模相对较小,存在很多不完善的地方,围乙联赛对参赛资格的审查也不是那么严格。当初这支队伍参加围乙联赛时,的确是以萧山明仕棋院队的名称注册,但这并不意味着队伍的所有者就是萧山明仕棋院。萧山明仕棋院和北京弈友到底是以什么形式合作,中国棋院方面并不知晓,这支队伍到底属于谁,萧山明仕棋院和北京弈友方面也都没有提供相应文件,一直悬着。中国棋院也没有深究,就让萧山明仕棋院队参加了围乙联赛,并且这支队伍最终还获得了冠军。不仅如此,其他那些围甲和围乙联赛的参赛主体究竟是谁,中国棋院也并不完全清楚。

    萧山明仕棋院院长项喻在对中国棋院的裁决提出质疑时还提到另外一个事实,那就是在去年的围乙联赛中还有一支属于北京弈友的队伍--橡果国际队。项喻指出,如果说萧山明仕棋院队去年的围乙参赛资格属于北京弈友,那么在当年的乙级联赛中就有两支队伍属于一个“东家”,这显然有违公平竞争的原则。

    围棋部部长张文东表示,围乙联赛目前并没有禁止一个参赛主体派出两支队伍参赛的明确规定。在去年的围乙联赛中,还有两支以“煤矿”开头命名的队伍同时参赛。当时在领队会上有人曾提出疑问,最后以让这两支队伍在第一轮“自相残杀”作为解决方案。在中超联赛、CBA联赛这样发展相对更为完善的联赛中,这种情况是不可能出现的。

    诚如中国棋院有关领导所言,在目前情况下按照足球、篮球联赛的标准去要求围甲联赛有些强人所难。不过,随着围棋事业的发展,围甲联赛的知名度和价值逐渐提升,赛事组织工作和相关规程制度的完善也是必然趋势。这次的围甲资格之争虽然闹得沸沸扬扬,但也是推动事业发展的契机。相信在不久的将来,各级围棋联赛的规程制度会越来越健全,漏洞会越来越少。那时再回头看今天的这场争议,大家都会一笑而过的。(完)

  此稿为新华社体育专线稿件,严禁转载。