对彩民获"慈善特别奖"表疑义 媒体观点有欠客观

    搜狐体育讯 近日，《XX商报》有文章刊登（《彩民获“慈善特别大奖”是小品吗？》），对中国彩民获“慈善特别大奖”以嘲吻的态度表示了疑义，我个人认为，对这样一个较新鲜的事件的出现所持有的态度过于狭隘和抵触，这不应该是一个推广新知，新事物的都市报所持有的态度。作为一份报纸，是否更应该以包容的态度容天下百态，客观深度的进行审视，后正确引导？ >>>您是否赞同"彩民获“慈善特别大奖”是小品"这个观点

    相关新闻：08中国慈善排行榜推出特别奖 用以表彰中国彩民

              授予彩民"慈善大奖"当之无愧 贫穷照样能做慈善

　　很显然，从文章内容上看，执笔人对彩票的认知是非常的浅显，片面的。进入2000年以来，更多的高知，高薪，更有代表广大人民发言的人大代表，政协委员等人士成为彩票的新力量，他们的出现，使得彩票发展更健康，更稳定。因为这股新力量，在进行购买彩票的同时也在对彩票进行着思考，他们规范自己购买的行为，也就是理智购彩，而这种对自我的规范的行为也在影响着身边的购买着，这种影响力对整个彩票行业的发展是不可小觑的，同时，他们也是善于发言的力量群体，他们主动的将对彩票行业的要求和建议提出来，他们成为行业发展的起推动作用的力量。而就是这样的一群人，他们的购彩的目的是双管齐下的，那就是慈善与中奖并重。

　　“买彩票中大奖，这是一个连地球之外的人都知道的道理。在一百万个彩民中，恐怕也没有多少个敢拍着胸脯说自己买彩票的目的是为国家作贡献”(摘自<<XX商报>>)， 是的，没有一个人在买彩票的时候会拍着胸脯说自己买彩票的目的是为国家作贡，因为那是做秀，或者是脑子有问题的人。这种行为不吓到自己，也会吓到旁人。 >>>您如何让看待"买彩票的目的是为国家作贡献"这个观点

　　中国人处事的态度是低调的，不张扬的。实际的例子，2006年安徽一500万中奖彩民在拿到奖金后，第一件事就是修路，他叫房全发，生活在农村，生活水平很差，他在买彩票的时候没有做形式主义，没有“拍着胸脯说自己买彩票的目的是为国家作贡”，也没有暗自考虑如果中奖如何做贡献。而当500万元就摆在眼前的时候，他自然而然的要去修路，这是发自内心的,为什么要修路呢？他说，村子里太穷，有条路，或许能个大家带来好日子。《XX商报》，你过低的看待了中国彩民的觉悟了。是的，我说的是个别现象，但是，你文章里的事例又何尝不是个别事例呢？你有统计过，几乎80%的中过大奖的彩民都进行过捐赠活动？他们没必要做秀，也未必买心理安慰！你没有实地接触过中国彩民，就不要鄙视这些也纳税的人群，他们对社会的贡献或许你正在享受中！ >>>您是否赞同以上这种看法

　　中国彩票比一般行业更要跌跌撞撞的前进中，因为受传统文化影响，人们对彩票的观望是带有色眼镜的。可是，谁敢说那一个行业在发展中没有出现过问题？或者比彩票的问题少出？中国彩票是小心翼翼的发展，因为这是一个特殊行业,一点的风吹草动都会影响到他正常的发展,一点的言论都会成为促使他畸形发展到倒退。2007年，是彩票的又一个难年，因为对中福再线的纰漏，对这个刚刚见光明的玩法沉重的打击，现在他的状况只能说是“好死不死“。而对于中福在线的处理上，我们不能不说主管部门处理的太简单，太武断。北大彩票研究所所长沈明明说，每年因为买彩票死亡的人数高与车祸的死亡人数根本无法比较，那么也没有因次废除汽车行业啊。其实，就是人们不能正确客观的看待这个行业，给予更多的理解和发展的建议，更多的来自各方面的批评。

　　说句不自量力的话“存在就是合理“，即便是媒体给予的多是批评，仍是挡不住彩票的发展，年年的销量都在涨，这是趋势，是市场的力量，媒体是否因该考虑一下呢？因为彩票犯罪是彩票的错，还是社会的错，还是什么？彩票不能永远背黑锅，为什么绝大多数购买彩票的人，没有犯罪？这是否也说明，一切都是正常的？ >>>您是否觉得媒体对彩票行业的看法有欠客观

　　慈善不是富人的专署权利，可是面对高门槛的慈善活动，平常人是被剥夺权利的，我们任何一个人都需要感情释放，都需要有奉献爱心的权利，因为我们不甘于是弱者，我们是社会人。彩票给了普通人一个慈善的机会。我们可以边中奖边慈善怎么就不可以！！？？？

 

搜狐彩票图表走势频道 搜狐彩票开奖频道-最全最快的彩票开奖信息

足彩、大乐透、双色球、七星彩、搜狐彩票中心应有尽有

(责任编辑：kuner)

[我来说两句]