切尔西3年之恨终得雪 黑衣人漏"点"陷害利物浦?

    搜狐体育讯 随着阿森纳在1/4决赛连续蒙冤告别冠军联赛后，贝尼特斯在与切尔西半决赛的首回合大战后也将矛头指向了主裁判，大呼红军也是“窦娥冤”。超长补时、有倾向性的严判以及漏判点球……，在西班牙人眼中有前科的奥地利籍主裁判普劳茨又一次“陷害”了利物浦。

　　今年43岁的奥地利人普劳茨此前曾4次执法利物浦的比赛，“红军”战绩为2胜2负，最近一次就是去年10月主场对阵马赛一役，那也是红军在欧冠联赛的最后一场败局。贝尼特斯首先指责普劳茨的判罚略有倾向性，比赛前四次犯规都是因为利物浦球员推人而吹罚的。

　　实际上，普劳茨此役的吹罚的确是按照欧洲大陆式吹罚来执法的，在比赛初段是让在英超习惯了互相“推搡”的双方球员略有不惯，但主裁判判罚并无太多可以指责之处，倾向性更是无从谈起。与马赛和切尔西的两场比赛，普劳茨确实判罚犯规的次数是主队利物浦多于客队，但在公平性上无可指摘。

　　对于贝尼特斯所说的阿什利-科尔在禁区内阻挡库伊特应判点球的说法，电视镜头根本就没把这个当回事儿，也就是说本就不是个有争议的判罚。略有争议的场面出现在第29分钟时，德罗巴在带球突入禁区时，卡拉格从右侧伸脚铲球将“魔兽”放倒，当时普劳茨示意比赛继续。

　　对此判罚，英国媒体一致叫好。其一，卡拉格在伸腿后首先接触了皮球；其二即使是个犯规，接触的地点也是在禁区外。此外，再就是下半时卡拉格在右侧的传中球打在巴拉克的手臂上，普劳茨以德国国脚距离太近是无意手球为由“放”过切尔西。BBC在解释此球时认为这是一个可判罚的点球，只是当时普劳茨的视线不好可能没有看到而已。

　　至于贝尼特斯批评裁判补时4分钟过长，也显得理由不充分。除双方4次换人需要补时外，奥雷利奥内收肌拉伤在场上接受治疗并最终被抬离出场就耗了不少时间。最后时刻乌龙失球总是件让人感到失望且很难令人接受的事情，但指责裁判显然是缺乏名帅风范的不明智之举。如果球队早能把握住此前创造的破门机会，利物浦也就不会像现在这样形势不妙了。

　　强强对话从来不缺乏争议，尤其是近四个赛季需要大战20场的红蓝大战。三年前，切尔西正是倒在加西亚那粒未越线的疑问球上；本赛季双方在安菲尔德的联赛对撼（比分也是1-1），主裁斯泰尔斯就判给了切尔西一个似乎不存在的点球，并且原本要被驱逐的埃辛也因为特里受过而逃过一劫。总是在欧足联那里占便宜（04/05赛季联赛第5，以卫冕冠军身份特批进入下赛季冠军联赛）的利物浦这一次终于也要吃亏了吗？（文治）