南方都市报：轮换有功 不轮换非罪

　　赛季初喊出双线夺冠口号的“豪门”北京国安提前两轮失去了亚冠出线希望，而在中超联赛中排名也掉到了第八。而专心于亚冠赛场的长春亚泰仍保留着晋级亚洲八强的机会，当然他们也付出了预想中的代价：目前排名中超第12位，在少赛一场的情况下落后榜首10分，卫冕前景不太乐观。

　　现在，一种得到普遍认同的观点是：国安平均用力，一套主力人马两线作战，导致两头落空，而亚泰少帅高洪波聪明地进行轮换战术，虽然中超吃到三连败，但在亚洲赛场顺风顺水。

　　这种观点看起来没错，在4月23日的亚冠小组赛第四轮比赛后的中超比赛中，国安输给了陕西，亚泰也输给了武汉。还有一个统计数据说，在双线作战期间，亚泰共打进了16球，由10名球员完成而且有21人在两线比赛中出场，而国安共打进13球，只由5名球员分享，这一数据强化了高洪波轮换制成功的论点。

　　一个基本的事实是，无论国安还是亚泰，都不具备在双线同时取得好成绩的板凳深度，但据此来评论国安两线作战失策却有失公允。在国安所在的F组，只有国安和鹿岛两队具备出线实力，泰京银行和越南南定都是另外两队攫取净胜球的对象。而在亚冠小组赛排名规则下（同分情况先比较两队相互间交手战绩），F组的争夺完全取决于国安和鹿岛的两场比赛。国安客场未能罚进点球，连平局也没守住，0比1小负，而在主场狂攻却只取得1比0小胜，最终4轮过后便落后对手达两位数的净胜球劣势，早早出局。由此可见，国安出局主要还是运气不济，和实行轮换与否关系不大。

　　而亚泰所在的E组有三支球队具备出线实力，局面更为复杂，但亚泰能战斗到最后确实是“舍中超争亚冠”策略的胜利。谢桥