二。关于国内单场实行固定赔率的操作
单场实施固定赔率也是彩民们翘首以盼的改革方向，是彩民出次数最多的建议之一。
固定赔率对单场而言，意义就是它的公开公正和透明，也正式这个特性让资本主义的博彩公司生存了几十年近百年直至今日。“透明”这个优点，充分给予了玩家们一种权利，衡量投入与产出风险就体现在固定赔率上，赢就赢个心安，输也输得明白。例如买曼联赢德比郡，直接买曼联赢可能只有1.2不到的赔率；买曼联3：0可能有5倍的回报，买3：2则有30倍甚至更高的回报，赔付的数据全部明示给玩家，这样就显现出它的公正来了。你有充分的选择权利，同时发行方的这种做法也能满足不同心态的玩家，用极具诱惑力的赔付吸引玩家起到平衡投注的功能，为避免投注过于集中在某一点上而造成巨额亏损起到了分流资金的作用。就是从固定赔率上得到体现的。因此“固定赔率”的积极意义也十分明显。
>>您是否支持固定赔率的出现？
再将话题拉回到国内的单场上来。国内的彩票管理机制属于多头管理，财政部门实际负责玩法的审核，即可视为彩票政策的决策机构。而专业的职能部门国家体彩中心只是负责销售了，即使设计出符合市场规律也能被彩民接纳的彩种，但也不见得能在财政部审批过关。这样的一来，对彩票不专业但风险意识强的财政部门，在衡量一个彩种能否发行的标准时便可能脱离行业规律，彩种的玩法设计是否受彩民欢迎，是否符合市场规律不是它感兴趣的了，玩法设计是否会造成赔付亏损边成了最重要的一项考核指标。这样的考核标准对数字型彩票的影响可能不大，但对于体育竞技型彩票来说，无疑象一条绳索将体彩中心的手脚给牢牢束缚住了。所以谈到出台“固定赔率型单场”，财政部门不松绑便是在空谈。
说到固定赔率，当然不能回避其存在的风险，而单场中风险最大的则是投注过于集中。拿国内彩民来说最熟知的联赛莫过于五大顶级赛事了，其中的英超意甲和德甲以及西甲因为胜负彩的原因被广大彩民熟悉，单场的投注如果过于集中在这些赛事上是完全可能的。投注过于集中会造成赔付上的风险，但这并不是完全没有对策的。例如在65%的返奖上，对于五大联赛的赔率从可施行55%的返奖，而相应提高次级联赛的返奖，保证整体返奖达到65%即可；其次降低第一赔率的赔付比例，相应提高第二第三赔率的返奖，用较高赔率来吸引彩民投注刺激联赛，投注偏冷赛果，将五大联赛以及第一赔率的投注压力分流散开。另外可取消单个结果的投注，采用全过关的方式，加大投注的难度也能降低部分风险。而这些技术调节上的优势比P3更灵活多变，就单场而言，所列对阵如果被涉及的场次越广泛，赔付的风险就越小，这也是被博彩公司普遍认可的一条原则。另一点不能忽视的是宣传和常识普及，宣传导向对单场的长远平稳发展将会起到至关重要的作用，宣传和普及得当，小户彩民彩民完全能做到用单场的利润去扩大对胜负彩的投入，达到“以彩养彩”良性发展的循环。这样的循环对体彩业主也是极其有力的。
以上的设想不甚成熟，但不断提出提高单场返奖特别是固定赔率的返奖就目前来说不太现实，只有从技术上降低赔付风险才有获得批准发行的机会，固定赔率体现的是透明公平，这不正是彩民希望的吗？还有不少彩民建议单场改革需要逐步进行，那么先实现透明这一步其实就已经是迈开了一大步，您说呢。
(责任编辑：starwind)
《变形金刚2》送票！
