新华社：谁是中国足球队的主教练？

    　新华社天津6月8日奥运专电　题:谁是中国队的主教练?

    新华社记者蔡拥军

    在中国男足与卡塔尔队比赛的出场名单上,出现了两位中国队的主教练:中文名单上,是电脑打字打出来的福拉多;英文名单上,中国队主教练签名一栏上签下的是杜伊科维奇的名字。

    到底谁是主教练?这一个本来不应该是问题的问题困扰着记者,也困扰着本来就脆弱不堪的中国足球,而中国队之所以现在积分垫底,也与此有着很大的关系。

    (小标题)福拉多其人

    福拉多是谁?

    他的名字,其实是弗拉迪米尔·佩特洛维奇(Vladimir　Petrovic)。2005年他出任大连实德队主教练时,翻译将他的名字译为“福拉多”,从此这个名字被媒体广泛传播,代替了“佩特洛维奇”而成为他的中国名字。

    他在大连的第一个赛季是成功的,他率当时这支人强马壮的球队取得了联赛和足协杯的双冠王;但在第二个赛季,由于球队成绩不佳,他中途下课。

    中国队在亚洲杯赛上的惨败,使得本土教练朱广沪下课,一时之间中国队的教练人选成为众人瞩目的焦点。令人意外的是,虽然有着被大连实德队抛弃的经历,但是福拉多还是在这场帅位争夺战中胜出,不过,他在国家队的位置令人疑惑,是“执行主教练”,而杜伊科维奇则是国家队的“总教练”。

    而在此之前,他的国字号球队执教经历是难以用“成功”来形容的。

    (小标题)“平衡”引来的怪胎

    国家队面临世界杯预选赛,而国奥队则担负着在北京奥运会上为国争光的重任,如何平衡两者之间的关系,成为一个令人挠头不已的问题。中国足协拿出一贯的和稀泥手段选择了福拉多担任国家队的“执行主教练”。

    是“执行主教练”而不是“主教练”,福拉多能够接受这样一个位置,就让人觉得他对自己的水平不够自信,因为即便按照中国人“宁为鸡头不为牛后”的思维,一名成功的主教练也不会让自己的权威受到挑战,而让自己头上还有一位类似于“太上皇”的“总教练”存在。

    虽然福拉多与杜伊之间的分工因为没有官方渠道的公开说明而显得扑朔迷离,但其权力有限却是不争的事实,中国队的教练班子也就成了世上罕见的“怪胎”:一位总教练、一位执行主教练,再加上中方教练组的大杂烩。

    就像大连实德曾经赋予郝海东“副主教练”和赋予林乐丰“教练组组长”这样令人啼笑皆非的任命一样,中国足协用自己的方式解决了“名分问题”,顺便也解决了国足和国奥队可能出现的抢队员的问题,顺带着显示了对杜伊科维奇的“高度信任”并达到了少花钱的目的,可谓“一举多得”。

    (小标题)制度原罪

    中国足协自己的问题解决了,但这并没有解决中国足球的问题,甚至是加剧了中国足球的难题。

    被“高度信任”的杜伊科维奇不可能分身二用,“缺乏信任”的福拉多也难以完全按照自己的意愿组建和训练中国队,于是中国队就在如何使用国奥队员等问题上摇摆不定,于是终于在预选赛上受到了“报应”。

    中国队在预选赛4场比赛中更换了4套阵容,主场与卡塔尔队的首发更是与客场时相比更换了5人,其中4人上一场根本没上场。在个别好手如云、实力超群的球队来说,这样的更换也许没有任何问题,但是在实力本就让人揪心的中国队进行这样的更换,无异于自寻死路。

    伊拉克队主场战胜了澳大利亚队,使得中国队保留了理论上的出线可能,但是即便自己全胜也已经没有办法完全把握自己的命运。中国队的实力在下滑是有目共睹的事实,但是确实下滑到了现在四场比赛只进一球、无法取得一场胜利的水平吗?球队的实力不济,能够成为频繁更换阵容的理由吗?

    频繁更换阵容的决定到底是由谁做出的现在已经无关紧要,中国队出现的教练问题,其实不是教练问题,而是已经被广为诟病的谁来决定教练人选和职权的问题。这个问题不得到根本的解决,无论谁来担任中国队的主教练,结果都将是大同小异,而主教练则是永远的“替罪羊”而已。(完)2008/06/08 16:27

  此稿为新华社体育专线稿件,严禁转载。