叛变的不是老帅而是少帅 橙衣军团再成无冕之王

　　小组赛破天荒打出9个进球，其中的7个分别送给世界冠亚军意大利和法国。如此状态，欧洲杯冠军舍我其谁？这是按照常理的思维，但是世界上偏偏充斥着太多“始料不及”，无冕之王这次又早早追随自己的宿命去了。大度的荷兰球迷说：“值得我们欣慰的是，知道荷兰被一支更出色的球队击败。

　　荷兰队的失败，是巴斯滕在与自己前辈希丁克这场对决中的失败。《每日电讯》在赛后给出的评论是，“希丁克用自己的经验和智慧打败了巴斯滕。”而巴斯滕的失败，不仅仅是输给了希丁克，也是输给了全攻全守，所以归根溯源，他其实是死于自己对荷兰足球的“叛变”。作为开创全攻全守的一代先锋，克鲁伊夫曾经怒斥这位国家队主帅，“他是全攻全守的叛变者。”然而背离全攻全守的道路，并不完全是巴斯滕一个人的问题。荷兰足球很多年前就已经脱离了全攻全守精神的指导，也没有人能够证明全攻全守一定就最符合这支荷兰队的风格。克鲁伊夫本人也曾说，“范尼太弱。”如果一支球队的王牌射手都不足以让他满意，这支球队又怎么能打出他理想中的全攻全守？

　　在本届欧洲杯上，荷兰虽然三场小组赛打入9球，但这并不是一次全攻全守的回归，从本质上而言，巴斯滕为这支球队灌输的还是一种防守反击的精神。他们对于意大利和法国的大胜，有一部分运气因素的作用。不幸的是，巴斯滕遇上了希丁克，蜕变的荷兰足球遇上了真正的全攻全守，于是被打回原形似乎成了唯一可能的结局。有媒体在赛后说：“我们不能单纯靠辨认场上队员的球衣颜色来给他们的足球风格下定论。”穿着橙色球衣的荷兰打的早已不是攻势足球，反倒一袭白衣的俄罗斯，奉献给球迷的却是一杯原汁原味的橙汁。

　　连荷兰球迷也不得不承认，“120分钟的战斗里，俄罗斯让荷兰相形见拙。”巴斯滕并不感到耻辱，他在赛后说自己只是输给了更强的对手，而这个对手也许将成为最后的冠军。