布拉特炮轰致英超豪门不满 斥其干涉俱乐部内政

　　引子 今夏，欧洲足坛最大的肥皂剧，莫过于由皇马、曼联和C罗“联袂主演”的转会——从赛季结束，到欧洲杯期间，一直延续到了现在。然而，就在三方都感到索然无味，“演出”即将终止时，一个“观众”却不依不饶了，他就是国际足联主席布拉特。

　　■动态

　　布拉特炮轰弗格森：

　　“C罗是曼联的奴隶”

　　作为上个赛季的欧洲金靴奖得主和今年金球奖的最大热门，C罗无疑是整个夏季转会市场上的香饽饽，而其中又以皇马对C罗的兴趣最浓。不过，在C罗脚踝手术之后，再加上曼联方面坚决不放人的强硬态度，皇马主席卡尔德隆上周就公开表示：“今年已经无法将C罗带到伯纳乌了。”可就在所有人以为这出闹剧即将谢幕时，国际足联主席布拉特却公开表示，曼联不应该阻碍C罗转会，并就此认为：“弗格森对待C罗就像对待奴隶一样。”

　　昨天，英国《太阳报》率先披露了这一消息。布拉特在接受采访时表示：“如果一个球员希望离开俱乐部，那么这家俱乐部就没有理由阻拦他，毕竟这样的事情无论对于球队还是球员，都没有好处。”他还批评弗格森对于球员的铁腕政策，“弗格森对待球员的态度就跟奴隶一样，他完全曲解了博斯曼法则的意义。”

　　值得注意的是，布拉特再次将自己塑造成“球员之友”的形象，他指出，尽管C罗上个赛季刚刚和曼联签订了一份为期5年的新合同，但对于只有23岁的C罗来说，弗格森的举动无疑是禁锢了C罗的前途。

　　■反应

　　英超豪门不满布拉特：

　　这是干涉俱乐部内政

　　【虽然对于布拉特的大嘴早已见惯不怪，但由于这一次布拉特不仅是针对曼联，更涉及到了足坛豪门的利益，因此在曼联方面发表严厉措辞的同时，整个英格兰足坛对于布拉特这种干涉俱乐部内政的做法也表示不满。】

　　英国媒体认为，“世界足球权力最大的人”应该注意自己的言论，前英格兰国脚保罗·帕克直言布拉特的说法很“可耻”，他甚至呼吁布拉特应该马上下台，“他根本不知道这种可笑的想法会毁了足球比赛。”

　　来自曼联内部的声音相当强硬：“合同是在双方自愿的情况下签的，我们对此事的立场是保护合同。我们不在乎能从C罗身上拿回多少转会费，真正让我们担心的是如果球员想走就走变成事实，到时候该如何堵住这个缺口。这是原则问题，与钱无关。”

　　英国足球专家菲尔·托马斯也站在曼联这边，甚至把弗格森的做法拔高到正义高度，托马斯说爵爷一人扛起一场运动，目的是阻止足球世界跌入无秩序、混乱的状态。“对弗格森来说，他不在乎皇马扔过来多少欧元，相反，这是原则问题，一个他不想失去的原则。因为球员想走就走这种现象如果开了头，就会像洪水一样冲破足球秩序。”

　　■观察

　　弗格森树立足坛标杆

　　【布拉特似乎并没能得到多少人的支持，毕竟在今夏的世界足坛，已经有太多球员因为涨薪要求被拒，而选择转会，由此对俱乐部造成伤害。因此，当曼联作为第一家面对球员涨薪压力而不妥协的俱乐部出现时，立马得到了众多豪门的支持。】

　　执教曼联22年里，弗格森从未向球员妥协过，他也就此在俱乐部树立起绝对的权威。而如今，弗格森的这一强硬手腕甚至成为众多“受害”俱乐部的榜样。

　　今夏，英超另外两大豪门阿森纳和切尔西就面临着与曼联相似的危机，令人失望的是，无论是温格还是斯科拉里，都无法像弗格森一样坚守。欧洲杯之前，弗拉米尼的涨薪要求未得到阿森纳满足，他立刻去了AC米兰。现在阿森纳意图“叛变”的人又轮到了赫来布和阿德巴约，温格对此非常失望：“如果我有权利，我一定首先改变转会制度，现在的球员太惟利是图了。”而兰帕德更是拿着国际米兰的橄榄枝跟切尔西商谈涨薪。

　　在博斯曼法则生效13年的今天，球员已经在与俱乐部的对话中掌握到足够多的主动权，他们依赖着“合同到期可以零身价转会”的条款，在薪水谈判中向俱乐部漫天要价。而越来越多的豪门每年都处于和大牌球员商谈新合同的动荡中，由此造成的恶果是，负担越来越重的俱乐部只能最大化榨取商业利益，说穿了就是从球迷身上榨钱：球票涨价、纪念品涨价、跟足球比赛有关的一切都涨价。越来越多的球迷因为高昂的票价而远离球场……”

　　尽管足坛限薪令至今仍是一纸空谈，但以弗格森和曼联为代表的俱乐部强硬派，无疑为那些负担越来越重的豪门作出了榜样。本栏稿件 记者 张斯瑜