豪门与奥运展开“抢星”大战 巴萨无奈放行梅西

　　本报记者 周婉琪

　　这绝对是能让北京奥运会和中国球迷振奋的好消息，梅西可以参加北京奥运会的足球比赛了。北京时间昨日，国际足联在7月16日知会西班牙巴塞罗那俱乐部，必须让阿根廷国奥队球员梅西参加北京奥运会，因为梅西未满23岁，是适龄球员，俱乐部无权阻止。

　　由于奥运男足比赛在足球界重要性无法与世界杯相比，而且与欧洲联赛存在冲突，再者奥运会年往往又与欧洲杯年重合，俱乐部实在无法忍受球员先后遭受欧洲杯和奥运会的“折腾”，因此多数欧洲豪门拒绝放行核心球员。

　　其实，说到俱乐部与奥运会抢人，其实归根到底只不过是早已存在的“FIFA病毒”的变种在奥运会的体现罢了。很多国际比赛日，欧洲豪门俱乐部的主教练都抱怨连连，球员千里迢迢去参加一两场国家队比赛，回来后毫无疑问会影响他们在联赛的表现。

　　巴萨无奈放行梅西

　　7月14日，梅西已经回到了巴萨参加集训，现在他有望在7月23日回到阿根廷国奥队集训，参加国奥队备战北京奥运会最后阶段的训练。

　　因为巴萨要在8月参加欧洲冠军联赛的资格赛，因此红蓝军团希望梅西能够留在球队中，但奥运会对梅西的诱惑力无比强大，他希望代表阿根廷国奥队征战北京奥运会。俱乐部态度坚决，球员和国奥队的意愿强烈，双方各执己见，僵持不下。现在，国际足联的介入中止了一切争论。

　　阿根廷国奥队主教练塞·巴蒂斯塔说，阿根廷国奥队和欧洲俱乐部为了参赛球员之间的争端让他感到“非常痛苦”，“我们其实并不希望和欧洲俱乐部的关系搞僵，但现实的情形让我们别无选择”。

　　在梅西之外，荷兰的巴贝尔、巴西的安德森都不被俱乐部放行，利物浦主帅贝尼特斯说：“我们很高兴巴贝尔能提前伤愈复出训练，我们现在担心的是，如果他入选奥运会阵容，我们会再次失去他。这是个巨大的问题，我们把他重新养好了，可接下来他又要去国家队。”

　　如果说梅西这些年轻人还有年龄来“搭救”的话，对于奥运会参赛球队的3名超龄球员，国际足联就似乎无能为力。

　　以巴西队为例，在邓加公布名单的第二天，不来梅就率先发难，他们明确不放迭戈参加奥运会，随后，巴萨也拒绝让小罗参战，跟着，皇家马德里也发出声明，明令罗比尼奥回到俱乐部准备新赛季。球队们的理由很简单：根本不在A级赛事范围内的奥运会比赛，必须为事关上千万欧元的冠军杯资格赛让路。

　　而AC米兰也是一口回绝了巴西国奥队对卡卡的要求，因为卡卡已经26岁了，而且还要接受手术，而拜仁也能威胁说，他们绝不会放德米凯利斯和卢西奥去北京参加奥运会，拜仁总经理赫内斯振振有词：“这些球员该参加的是世界杯，而不是奥运会。奥运会是给那些23岁以下球员参加的。”

　　基于同样的理由，无缘欧洲杯想去奥运会的西多夫也不能成行，参加完欧洲杯又想去奥运会的范尼动弹不得。而阿根廷队的马克西·罗德里格斯的奥运梦也被俱乐部扼杀在了摇篮里——和阿圭罗在一个球队也许是他最大的不幸，因为没有任何一支球队希望放走两名主力参加奥运会，适龄的阿圭罗自然要比罗德里格斯有“优势”。

　　AC米兰放不放小罗？

　　小罗刚刚从巴萨转会AC米兰，巴萨虽然被勒令放走梅西，但却不用再为小罗加入巴西国奥队烦恼。那么，对小罗，AC米兰是否会采取对待卡卡的态度呢？抑或，他们会不会允许小罗去奥运会寻求感觉和状态呢？毕竟，卡卡需要时间养伤，而小罗则需要适应比赛。

　　事实上，小罗参加奥运会的态度跟梅西一样坚决，他的回答也代表了大多数球星的意愿：“我绝不会看着自己错过北京，我必须让自己在奥运会上发挥出色，把金牌带回家。能够参加奥运会是每个巴西球员的梦想，同时我也希望借奥运会的机会证明自己，我渴望荣誉。”而由于其坚决的态度，还有本来就要被清洗的命运，巴萨在小罗转会前就已经松口：“关于小罗是否参加奥运会，我们不做任何限制，一切看球员本人意愿。”

　　小罗到底会不会被AC米兰放行，还有待观望。

　　跟小罗一样，德罗巴也不想放弃北京奥运会这么一个展现自我的机会。有意思的是，无论德罗巴怎么求情，切尔西是完全不作回应——不论是同意还是不同意。让德罗巴郁闷的是，他很可能就这么不明不白地错过了北京。

　　同样来自非洲大陆的埃托奥也想来北京，由于他将被巴萨清洗，因此巴萨不会阻止他参加奥运会，但喀麦隆人现在希望找个新东家，来决定他是否可以参加奥运会。

　　小罗的国家队队友迭戈和罗比尼奥都“斗争”过，但结局不同。同样的，罗比尼奥闹着想转会切尔西，其实一个目的也是威胁皇马放行他去参加北京奥运会。难得的是，斯科拉里刚好对罗比尼奥产生了兴趣，而本来想送走罗比尼奥，换来克·罗纳尔多的计划搁浅，于是，罗比尼奥趁机表态：“我不想成为克·罗纳尔多转会的附属品，我热爱皇马，我希望能够一直留在这里。”

　　就这样，单车小子用自己的诚意打动了俱乐部，获得了参加北京奥运会的准许。而迭戈尽管曾以转会相威胁“斗争”成功过，入选了巴西队大名单，但最终在俱乐部的强大压力下，还是放弃了参加奥运会的梦想。

　　规则矛盾 国际足联理亏

　　从FIFA相关条款分析，国际足联似乎是理亏者，老实说，俱乐部不仅绝对有权不放超龄者，甚至连适龄球员都可以拒绝放人，因为所谓的“适龄”也只是约定俗成，并没有明文规定。

　　在国际足联的《球员转会和注册状态规章》的附则一中，第1条第1款的规定是：“如果球员被某个会员协会征召，而该球员有资格代表该协会踢国际比赛，俱乐部就必须放在自己球会注册的球员去报到。任何球员和俱乐部间的私下协议都是被严格禁止的。”

　　但该附则第2条第2款又对第1款作了明确的限制：“第1款所规定的放人，只有对那些列入国际足联统一比赛日历的比赛，或者是FIFA执委会特别决议规定俱乐部有义务放人的比赛，才具有强制效力。”

　　而不幸的是，每隔4年举行一次的奥运会足球比赛，恰恰不在国际足联的“统一比赛日历”里，也就是说，各俱乐部有权拒绝放人。在国际足联官方网站上的《奥运会足球比赛章程》中，同样没有相关的特殊规定。

　　于是，国际足联的声明只能说：“自1992年来，放行23岁以下的球员，总是被所有俱乐部所接受的。2008年北京奥运会，同样原则也应继续适用。”这就是国际足联勒令巴萨放梅西的理由。但问题是，原来这样的“适龄”规定，国际足联其实也是没有法规可依据。而这就意味着国际足联规则留有漏洞，俱乐部要是较真，还真不怕国际足联。

　　最有意思的是，就“适龄”的约定俗成，国际足联的“规定”也有逻辑问题，按照国际足联的《北京奥运会足球比赛章程》的规定，适龄球员为1985年1月1日后出生的。按此规定，巴西球员迭戈并非超龄球员，但迭戈是1985年2月出生的，到奥运会时，他实际上已经超过了23岁，约定俗成的话，他又是超龄球员，这也许正是德甲俱乐部不来梅一度非常强硬不放人的理由。

　　俱乐部决定超龄球员去留

　　实际上，国际足联也早知道规则存在问题，因此，主席布拉特只能动之以情了。今年2月，他就向出席国际足联俱乐部行动小组会议的俱乐部代表呼吁：“我们知道我们的规章。奥运会上超龄球员的放人，不是强制的。这将是俱乐部和各国足协间的事。但对任何球员来说，奥运会足球比赛都代表着职业生涯的光辉时刻，我希望大家能找到一个灵活变通的解决方案。”

　　于是，关于是否放人的问题，最好情况只能是FIFA、国际奥委会和俱乐部达成妥协：无论是超龄还是适龄球员，俱乐部和足协都应该充分协商，个案解决。

　　布拉特向媒体透露，国际足联打算将奥运会列为必须强制应征的比赛，不过，强制应征的范围仅限于23岁以下球员。但鉴于尚有3名超龄球员的特别个案，国际足联将不会强迫俱乐部约束超龄的入围者。最终，国际足联作出声明：“所有俱乐部都必须无条件放其23岁以下球员参加奥运会比赛。北京奥运会同样适用此规则。”这也意味着，超龄球员的去留还是取决于各俱乐部的“觉悟”。