CBA联赛办公室回应质疑 准入操作完全符合程序

　　华奥星空北京9月8日电（记者 陈浩）针对落选俱乐部透过媒体对“天津荣钢”俱乐部获得08-09赛季CBA联赛参赛资格所表达的一些看法，CBA联赛办公室今天召开新闻通气会，对准入的质疑问题做出回应。

　　质疑的最主要问题是，获得08赛季NBL联赛冠军的广东凤铝俱乐部没有获得CBA联赛参赛资格。CBA联赛办公室的代表张雄明确表示：“成绩只能获得准入评估资格，而获得评估资格并不代表获得参赛资格。”

　　《08-09赛季CBA职业联赛俱乐部准入办法》中明确规定，2007年和2008年两个赛季NBL联赛综合成绩最好的三支球队只是可以获得准入评估的资格，而不是参赛资格。同时，准入办法中没有成绩最好就一定能准入的规定。

　　获得准入的三个俱乐部要通过联赛委员会参考多种因素后进行不记名投票，最终决定那个俱乐部获得参赛资格。而投票规则是，那家俱乐部在第一轮投票中获得半数以上的选票即可获胜。

　　如果没有俱乐部获得半数以上的选票，那么就要淘汰获得选票最少的俱乐部再进行第二轮投票，决定最终的参赛资格。在9月4日进行联赛委员会会议中，25位联赛委员共有16人到场进行了投票，其中包括篮协委员4人、俱乐部委员8人、中立委员4人。

　　这次投票的第一轮结果是，天津获得8票、青岛获得7票、广东获得1票。由于没有俱乐部获得半数以上的选票。广东被淘汰，天津和青岛进行第二轮投票，最终结果是天津荣钢俱乐部获得10票胜出。

　　CBA联赛委员会普遍认为，投票表决是民主决策的一种方法，相对于过去由篮协单方面做决定是一个进步。过去几个赛季，东莞新世纪和浙江广厦俱乐部都是通过这样的程序获得参赛资格。而这一次准入也完全符合规定，应该得到联赛各方包括申请准入俱乐部的尊重。

　　由于广东已经有两家CBA俱乐部，因而另一个质疑来自地域平衡问题。对此，张雄也做出了明确的解释。准入应综合考虑的原则有两大方面，一是俱乐部可持续性发展原则，二是联赛可持续性发展原则。

　　在两大原则之下有很多的细节，俱乐部地域分布的平衡原则只是联赛可持续性发展原则中的一部分，因而并没有决定性的意义。这说明，地域分布平衡原并不是能否准入的先决条件，而是一项参考依据。

　　此外，有关俱乐部反映对准入程序不知情，CBA联赛委员会也做出了回应。今年4月30日出台的准入办法中，在第四条明确规定，所有参加或申请参加联赛的俱乐部必须承认并遵守《CBA职业联赛委员会章程》，这说明相关俱乐部必须要事先了解程序。（完）