CBA联赛准入制遭广泛质疑 三大疑问谁能解答？

　　昨天，广东凤铝俱乐部在广州召开新闻发布会，决定对中国篮协提起行政诉讼。中国篮坛第一起“民告官”事件即将走入法律程序。作为今年的NBL联赛冠军，广东凤铝通过了中国篮协的准入制考评，但却“死”在最后的联赛委员们的投票中。

　　准入制度是否存在猫腻？投票制度是否公平？南北平衡说只是一个幌子吗？自北京奥运会以来，中国篮协第一次遭遇公平性拷问。

　　晶报记者 高志明

　　准入制存在猫腻？

　　由于备战奥运而压缩联赛，CBA在2007年没有扩军，而是定于2008年扩充两支球队。综合2007年和2008年战绩，来自NBL的广东凤铝、天津荣钢和青岛双星成为取得准入资格的球队。

　　但是，经过9月4日的投票表决后，天津荣钢获得了下赛季CBA的参赛资格，青岛双星替补还没有提交评审文件的北京奥神，成为别一支可能征战CBA的球队，而一直呼声最高的广东凤铝在两轮投票的第一轮，仅获得一票被挡在门外。

　　一直笃定自己能进CBA的广东凤铝认为，虽然俱乐部才组建两年多，但参加NBL联赛两个赛季不是第二就是第一。他们认为自己成绩最好，准入制考评又安全过关，为什么要进行最后投票？

　　广东凤铝俱乐部认为，篮协在此问题上存在着“暗箱操作”。“哪一个投资篮球的不是冲A而去的？如果不能冲A，凤铝投入的5000多万元最多只能算打了水漂。”广东凤铝投资人吴小源说，“准入制评估体制让很多投资者望而却步，可以说这种评估机制已经成了中国篮坛滋生腐败的温床。”

　　在此前几年，云南红河、福建浔兴和东莞新世纪都是通过准入制度进入CBA的。毫无争议的是，这几家俱乐部都是该年NBL的联赛冠军，而同是作为2008年NBL联赛冠军的广东凤铝为啥却被踢出CBA门外？

　　投票制是否公平？

　　对于决定NBL球队生死的CBA联赛委员会，每次开会，总有一些老总因故缺席。后来，这个CBA的最高权力机构通过决议决定：不能亲自到会的CBA联赛委员会委员，自动失去对该次会议的表决权。9月4日的会议，虽然通知的第三条写着审议表决新球队的准入，但仍有8名委员缺席，只派了代表，这样原有16名来自俱乐部的委员，只有8名有投票权，加上篮协的4位委员（原5位，1位因奥运工作请假），和联赛推广机构、律师等4名中立委员，共有16票来决定谁能进入CBA。

　　广东凤铝第一轮只得到1票，最先出局。有广东球迷猜测，因为本次会议广东宏远队老板缺席，在第一轮投票中，广东凤铝所得的惟一一票来自东莞新世纪，另外7家俱乐部老总把票投给了青岛双星，而天津荣钢所得的8票应该全部来自中国篮协可控的8张票源。“CBA没有淘汰机制，完全建立在中国篮协评估之上的准入体制，所有俱乐部的生死权牢牢掌握在篮协手中，谁敢说不？”广东凤铝投资人吴小源气愤地说。

　　南北平衡说只是托词？

　　广东凤铝出局的原因，很多人认为这个结果是CBA为了球队中的南北平衡。但南北平衡并没有写入准入制度，拿联赛办公室主任张雄的话是“南北平衡只是若干原则中的一条，不是惟一的前提条件”。

　　这些年，篮球在珠江三角洲发展很快，现在中国篮协正式注册的俱乐部就有6家，分布在CBA和NBL两级联赛。“那里经济发达，企业投资积极性高，群众基础好，这是好事情。但我们意识到，要考虑俱乐部分布的原则和赞助商权益的最大回报，如果CBA在全国大中城市分布得更广一点，赞助商得到的回报会达到最大值。”张雄说，“作为管理机构，对这些问题有所思考，我认为是可以接受的，并不是要针对某一个人。”

　　但所谓的南北平衡问题，一直都没有在CBA最高权力机构——联赛委员会的会议上正式讨论过，主管领导也只是在介绍情况时说考虑过这个问题，但并没有形成正式文件。“这一次因为两个赛季后扩军，下一次不知道哪年再扩，所以南北平衡提到了议事中来。在介绍完三家俱乐部的准入考评后，最后介绍了南北平衡。但从来没有说篮协是看重这一条的。”张雄说。广东凤铝的说法和篮协的考虑完全是两个极端，“应该是哪里有市场，哪里就要有队伍。”

　　一位参加投票的委员私下里表示：“感情因素也很重要，天津和青岛早达标了，但也熬了那么多年，而广东凤铝这两年的动作太猛了，有点让人害怕。”也有人担忧凤铝又会是另一支东莞新世纪，初进CBA就显示出强大实力，打乱格局，这是很多俱乐部不愿意看到的局面。