凤铝打官司充满未知数 律师称CBA准入制有疑点

　　9月4日投票被淘汰之后，广东凤铝俱乐部实际上就开始了打官司的准备，不过凤铝俱乐部最终是否会把中国篮协告上法庭，现在仍就是一个未知数。

　　“从现在的情况分析，CBA准入制度的依据、过程和结果都存有疑点。

　　从“准入门”事件爆发至今，凤铝和中国篮协的关系已经撕破。不过，据凤铝俱乐部的负责人表示，其实在中秋节那天，俱乐部方面依旧试图与中国篮协协商解决此次事件的方法，但是中国篮协一如既往地采取了拒人于千里之外的态度。但据记者了解，篮协也有苦衷，凤铝俱乐部在9月4日投票被淘汰之后，就拿着录音机四处取证，篮协官员都不敢再与他们沟通了。

　　如果起诉，据凤铝的律师团介绍，从现在他们掌握的资料来看，凤铝运用的法律手段很可能就是行政诉讼，“其实，中国篮协在制定规则和执行规定时，就已经有不少地方违反了《体育法》。按媒体报道，投票决定谁升级是惯例，那么中国篮协依据是什么呢？”陈晓朝律师表示说，中国篮协的做法明显存在不合理的地方。

　　不过，凤铝律师团并不希望一开始就使用行政诉讼的手段去解决，因为诉讼应该是整个法律程序的最后一步，这也就是说，官司能否打起来，还没有确定。凤铝律师团表示，维权并不意味着必然上法院打官司，向中国篮协所属的国家更高一级行政机关申请行政仲裁、行政复议也有可能。

　　如果该案件最终还是提交法院，那么，凤铝称他们诉讼目的是要求法院撤销中国篮协关于批准2008—2009赛季CBA准入俱乐部的相关文件，并对2008—2009赛季CBA准入程序的依据、过程和结果的合法性进行重新审核。届时，首选法院将是中国篮协所在地的北京崇文区人民法院，或北京市第二人民法院。甚至说，凤铝直接向北京市高级人民法院甚至是最高人民法院提起诉讼的可能性也存在。(本报记者 张华)