武汉退出症爆发足协如何作为 两场比赛应该重赛

　　赛季初，中国足协中超联赛规则规定：1、当一名队员累计4张黄牌后，将自动停赛1场；2、自动停赛后的队员黄牌数将自动清零。

　　赛季后期，武汉光谷退赛之后，中国足协又增加了两个“规则”——1、武汉光谷在本赛季的所有比赛均被判0比3负，这意味着，在原赛程中与武汉光谷对阵且尚未比赛的球队一律不战而胜；2、原本应在与武汉光谷队比赛中执行的停赛，均被视为自动执行完毕。

　　不管中国足协是否承认，这一规则在实际比赛中成为了一个盲点甚至“制度漏洞”。因为在如上所述的“规则背景”下，事实上并没有进行的与武汉光谷队的比赛，很容易成为各队在规则外衣佑护下“清洗黄牌”的“大好时机”。

　　10月18日中超第22轮申花与鲁能一役，就出现了申花队员光天化日之下接二连三上演“主动申领黄牌”的荒唐搞笑一幕——第85分钟，申花队在3比1领先时获得任意球，此前已领到5张黄牌的申花队员们将“集体洗牌行动”带入了高潮。

　　在这场被渲染成“国家德比”的申鲁大战中，申花队不但3比2力克强敌，而且还抓住了足协规则的漏洞，一共“斩获”10黄1红，可谓“战果累累”。在那个任意球闹剧中，三名"主创人员"马丁内斯、里卡多和姜坤均是此前已累计3张黄牌的队员，也就是说，如果他们在本场比赛中再领1黄，就可以在下一轮实际已经不存在的与武汉光谷队的比赛中“停赛”，以便将自己身上的累计黄牌彻底“清零”。

　　机关算尽的是队员，感到冤枉的是对手，遭到愚弄的是球迷。而导致这一切的原因，是中国足协规则中的那个以前人人意识不到、现在尽人皆知的漏洞。

　　可怕的是，这一规则漏洞如得不到及时修正，很可能在尚未进行的后8轮中超联赛中演变成另一种“多米诺”现象，成为令中超赛场隐隐作痛的“阑尾炎”。

　　事实上，针对中国足协的这一规则盲区，本报记者赵了了上周在广州广药队向中国足协的“王亮唐京申诉案”中嗅到了不祥味道，但由于当时上一期《中国足球报》已经付印，因此赵了了只是在其博客中发表了“广州队与辽宁、长春队比赛依法应重新进行” 的文章，指出，中国足协应该放下面子，对已经出现漏洞的规则进行补救，判令辽宁队与广州队、长春队与广州队的比赛为无效比赛，应重新进行。赵了了在博客中提出，判令“重新比赛”对当事各方都有利——中国足协用实际行动尽最大可能弥补了自己（在规则制订中）所犯的过失，广州队重新获得了公平比赛的机会，辽宁、长春队也可以排除不当得利的嫌疑。

　　应该说，本报记者是针对足协规则纰露最早提出“修补措施“的媒体从业人员，然而，本报记者的建议并未得到中国足协及时充分的重视。申花在与鲁能一役中公然洗牌挑战足协规则一幕的出现，不能说与足协面对规则缺陷时的不作为或迟缓作为没有任何干系。规则是你订的，规则的漏洞却是导致洗牌现象疯狂上演及其连锁隐患层出不穷之源。与一周前相比，现在中国足协再处理这一问题的难度无疑是加倍的。现在，两个问题摆在足协面前，一是如何补救规则漏洞，二是如何处置在规则漏洞下已经完成的比赛和公然洗牌的球员。

　　连锁症状已如洪水般爆发，连锁隐患仍旧大面积潜伏。面对在“多米诺“现象中一颗颗倒下的骨牌，中国足协到底“作为”还是“不作为”，到底应该如何“作为”？