何北：听完了“证”会怎样

　　不如干脆像发改委看齐，把中国足球垄断起来，“举国”了。

　　不同的渠道听到有高层人士将召开中国足球的“听证会”，或者叫“座谈会”“研讨会”，“听取意见会”什么的。原因共知，目的共知，结果却很难说。

　　“听证会”这样很体现民主法治，共襄和谐的已被制度化的举措，这些年来被导演到什么程度，公众是十分清楚的。郑州关于取暖费涨价的“听证会”就是被弄成“会演”的例子。“听证”本身是不同利益，不同观点，不同诉求的搏弈。供暖的公司一方要求涨价，取暖的百姓一方要求不涨，或退一步，少涨，是太正常不过的事。结果“听证会”的“百姓代表”不仅双手拥护对方涨价，而且一致同意，涨得太少，再多涨点我们心里才受用，才平衡，才符合我们广大郑州市民的根本利益和现实愿望。

　　你信吗？鬼都不信。

　　这样的“听证会”不如不召开。像发改委屡次三番地汽油涨价，根本就不“听证”。“我跟国际油价接轨，我听什么证？”国际油价跌了一半，不想接轨了。这也算是光明磊落。毫不掩饰地“霸市”，不屑于假莫招招地跟你商量，跟你民主，跟你勾肩搭背谈让利与民。石油才是真正的举国体制容不得“听证”，容不得民间经营。垄断的好处就在这里。骂归骂，你没旁的办法。

　　回来说有可能出现的中国足球“听证会”。这要分两个层面。一个层面是“听”，“谁听”？当然是有决定中国足球走向、发展的主管人士或高于他们的主管领导听。再一个层面是“证”，是“证人”。这些“证人”是谁？是怎么产生的，或是怎么被挑选或筛选出来的？他们的“证言”在多大程度上代表了中国足球的根本利益，或时兴的“科学发展观”？如果这些“证人”“证言”是伪的，是假的，那么所传达出的信息和诉求就一定如同“郑州听证会”。与其这样，不如干脆像发改委看齐，把中国足球垄断起来，“举国”了。肉烂烂在锅里，谁也说不出什么来。可纳税人干吗？