于芬：奖金发放清单有人造假 请求纪检部门调查

　　前日，国家体育总局监察局相关负责人表态，几天来身陷“检举门”风波的体育总局游泳运动管理中心副主任、中国跳水队领队周继红不存在个人侵占奖金问题。不过，检举人于芬随后便对总局监察局的回复声明表示了质疑，并且指出涉及自己的奖金发放清单涉嫌造假。

　　检举信时隔9个月后曝光

　　今年1月28日，于芬将一封检举信交给国家体育总局纪委。于芬在检举信中写道，自己指导过的伏明霞、郭晶晶、劳丽诗等多名队员，在奥运会、世界杯等大赛上取得了无数荣誉，依照国家相关规定，自己应当获得高达数百万元的奖金，但实际上只得到十几万元。于芬因此怀疑中国跳水队负责人周继红私吞自己的奖金，并请求国家体育总局相关部门对此作出深入调查。

　　上周四晚，这封针对周继红的检举信在网上曝光，随后几天，于芬检举周继红私吞奖金一事再度成为热点。面对媒体铺天盖地的报道，游泳运动管理中心的态度仍旧是“账目没有问题”。于芬多次公开表示，如果游泳运动管理中心的账目确实没有问题，游泳中心就应当公示自己签收奖金的明细表以正视听。游泳中心对此则未予答复。

　　体育总局：周继红没问题

　　国家体育总局监察局相关负责人前日通过新华社表示：“2008年1月30日，我们收到于芬反映跳水队领队周继红贪污其奖金问题的举报信。在备战奥运的关键时期，原本不宜兴师动众地进行调查，但是考虑到于芬是署名举报，并且游泳中心也希望把问题讲清楚。经监察局协调，游泳中心组织人员就于芬举报信中提及的7名运动员18笔奖金发放情况逐一进行了核查。其间翻阅了有关财务资料，除于芬自己领取的奖金外，其他奖金由5人代为领取。核查结果表明，奖金发放手续清楚、完备，不存在周继红个人侵占奖金问题。”

　　代领者的签名被冒用？

　　在看到总局监察局的这一声明后，于芬前晚向记者表示：“总局监察局和纪检部门从未就我举报周继红一事给过我明确的调查结果，自从我向总局纪检部门举报之后，仅在今年4月，总局纪检部门约见过我一次。当时，他们给我宣读了奖金签收清单，请我确认哪些奖金我领取过，哪些没有领取过。在发现有5人代我领取奖金后，我曾当即指出，我没有委托过这5人代我领取奖金，我也没有从这5人手中拿到过任何奖金，这5人中有的人我甚至都不认识。”因此，于芬认为奖金发放清单上的签名存在造假的情况， “我曾请求纪检部门对这5人为何代我领取奖金作出调查，纪检部门却把调查情况的责任推给了游泳中心。”

　　于芬表示，这件事也反映出游泳中心的财务管理制度存在问题。这么多的钱，由这么多不同的人代领，而且没有当事人的委托，很容易造成混乱。于芬称，游泳运动管理中心跳水部的某位领导曾经告诉她，跳水队的奖金就是由周继红分配的。

　　于芬说，此后她还进一步向国家体育总局纪检部门反映，在自己找到5名代领者中的一人后，发现这名代领者的签名是被人复制到奖金发放清单上的。这名代领者已经为于芬的律师写下了书面证明，证明自己从未为于芬领取过任何奖金，他的签名完全是被人冒用。

　　于芬说，她还发现，在国家体育总局纪检部门向自己宣读奖金发放清单时，有一笔奖金数额是16.8万元，但自己实际收到的金额只有13万元，而中国跳水队留存的单据上却注明为19万元。

　　追回奖金不是根本目的

　　据于芬的代理律师介绍，至少从目前掌握的证据看，于芬未能得到应得的奖金是有事实依据的，如果能启动法律程序，追回这些奖金的成功率很高。

　　不过，于芬表示，追回数百万元的奖金并不是根本目的，自己只是希望弄清楚，什么人在操纵中国跳水队的奖金发放程序，为什么疑点如此之多的程序却可以堂而皇之地存在了近10年。据《中国青年报》

　　○回顾

　　事情越闹越大

　　●1月15日，于芬在博客上透露，自己已向国家体育总局递交重返国家跳水队申请。

　　●1月25日，总局游泳运动管理中心通过网站发表声明，提出“现有教练队伍结构合理，完全满足备战要求”等四点理由婉拒于芬。

　　●1月26日，于芬指游泳中心的声明既不属于官方也不是正规的回复，依旧在等待总局的回复。于芬直言自己只想为北京奥运会出力，即使降职使用也愿意。

　　●1月30日，于芬突然发表不满跳水队利益之争的言论，称自己仍是国家队副总教练，国家队阻止她回归的原因是将打破现有国家队的利益格局。

　　●2月12日，于芬向周继红开火，发出“我的执教能力要强于周继红”的言论，并质问：“在08奥运前，是个人利益重要，还是国家利益至上？”

　　●2月22日，在跳水世界杯期间，周继红临时召开个人新闻发布会，首次对于芬的挑战做出回应，表示现在并不是更换教练员的最佳时机。

　　●2月26日，于芬称男台在稳定性和难度上已没有优势，国家男队一些教练员基本功不够扎实。

　　●3月12日，沉寂了半个月的于芬再次向媒体投掷“舆论炸弹”，称1个月前已将检举信发到总局纪检委，举报对象包括中国跳水队领队周继红。