跳水队“奖金门”事件追踪 舆论一边倒倾向于芬

　　奥运后时代的中国体坛并不宁静，先是广东凤铝状告中国篮协引爆CBA，而后武汉队退出中超事件让中国足协颜面尽失，如今前中国跳水队教练于芬PK现任中国跳水队领队周继红的“奖金门”事件愈演愈烈，目前各方舆论已一边倒倾向于芬。

　　圈内反应

　　高敏：佩服于芬执教功力

　　10月29日，跳水名将高敏更新了自己的博客，在博客中，高敏力挺于芬，称于芬是位有实力的教练。博文如下：

　　说到于芬教练，大家自然就会想到她是伏明霞的恩师。目前中国跳水队的队员中，也有好几位是她培养出来的。虽然于芬教练从来没教过我，对她的执教，我没有亲身体会。但从她的业绩来看，一个伏明霞就足以向世人证明她的实力了。从最初的伏明霞、郭晶晶，到现在的小将王鑫、林跃、周吕鑫、何姿、杨礼光等，于芬教练培养出的运动员在国际上取得了很好的成绩、承担着夺冠重任。

　　吴敏霞力挺周继红引争议

　　吴敏霞近日在某网站的博客发表题为《支持中国跳水队》的博文，力挺跳水队领队周继红。此言一出，一片哗然，吴敏霞也随机删除博客文章，并另发一篇做澄清并致以歉意。

　　据悉，于芬的弟子，吴敏霞在双人项目上的搭档、个人项目的主要竞争对手郭晶晶，迄今尚未对此表态或发表言论。

　　名人观点

　　白岩松 于芬叫板为何底气十足

　　表面上看，这是一次奖金分配不均或者被侵占的事件，但背后，却是变化中的举国体制必然会出现的一次冲突。

　　于芬敢于叫板，一来于芬所在的清华跳水队是新体制，清华跳水队不必追求全运会上的什么政绩，因此顾虑就少；二来于芬本事大，手里有太多能出成绩的运动员，叫板的底气足；三来于芬在国家队呆的时间长，是老资格，国家队的事儿和一些规则也心知肚明，忍不下这口气就必须吐出来；第四，于芬有个性，长期以来几乎牺牲个人生活把跳水当命，又不善于圆滑做人，加上想回国家队一直未果，心里不服气又无奈，于是不爆发才怪。

　　我也不知道这件事情将向何处去，表面上看是于芬与周继红两个女人之间的争斗，但实际上又没那么简单；可是不管怎样的结果，当清华跳水队这样的模式今后越来越多，如何协调国家队与新型地方队和教练员之间的关系与利益，却该受此事件的启发，尽早制定更合理的规章制度才是正事，否则，擦枪走火在所难免，要是真腐败才更麻烦！

　　李承鹏 于芬案情分析

　　我对于芬事件是这样看的：投入的时候举国体制，分奖金的时候是不是也需要举国体制，因为这笔奖金也是纳税人出的钱，你要是给功臣分奖金的时候没想到举国机制而只是“举局机制”，就会引发于芬这样的“举报机制”。

　　我想，都明白这里面究竟怎么回事了，像周继红这样一名铁娘子，谁说她偷拿一张手纸都会一脚把对方踹到池子里，这次却手机呼叫转移，玩消失，这动作难度系数太高了，水花压得太棒了。信不信，最后组织还得出面，于芬不会上诉，声明“我得到我该要的尊严”，拿钱走人，此事按下不表，直等到下一个于芬。

　　于芬之前的上一个于芬是田亮，田亮之前的于芬是艾冬梅，艾冬梅之前的于芬是王军霞，所以我们总等得到的。

　　媒体声音

　　《羊城晚报》 泼不过于芬 辣不学周继红

　　悉尼奥运会，周继红拒绝于芬重返国家队指导弟子伏明霞，导致后者形同孤军奋战；2001年，游泳中心又宣布“禁止队员双重注册”，这不啻于赶尽杀绝于芬创办的清华大学跳水队。面对致命打击，劳丽诗、周吕鑫、林跃、王鑫等如今的奥运冠亚军队员先后离开于芬，转而在天津、广东等地注册。更让于芬找到口实并出离愤怒的是，周继红或游泳中心断了于芬的希望后，又将她之前训练的队员接二连三地召入国家队。有本事你自己培养呀，何苦处心积虑地摘桃子？这难道不是赤裸裸的强占？

　　当下舆论对“于周死掐”贴上体制冲突的标签，或是赋予给体育界之黑幕“揭盖子”的历史意义，笔者均不以为然。没那么复杂——之前两人是业务思路迥异加上性格不合导致冲突，如今累积的矛盾总爆发。

　　《东方今报》 周继红、于芬，谁在画皮？

　　周继红和于芬，好似画皮中的赵薇和周迅，一个在猜忌对方，而另一个却要搞垮对手。

　　也许女人的战争就是这个样子。也许女人之间的仇恨，最终极限就是“咒语”大战。周继红的恶名在网上不是一天两天了，她对待田亮的行为也许会让亮迷们在网上签名支持于芬声讨。但是不要忘了，于芬也并不是什么好鸟。她为什么单单要去声讨周继红，让人感到困惑。也许于芬并非我们想像之中的揭黑英雄，只不过是两人的私人矛盾表面化而已。

　　人家的炒作手段，就让人家继续玩吧。这场马拉松式的战争结果是，周继红没事，于芬更不会因为这件事情而让自己身败名裂。她俩也只是给社会的八卦娱乐事业增添了几丝笑料而已。

　　《广州日报》 你为什么不说话？

　　“奖金门”事件闹得沸沸扬扬，于芬的手机被“打爆”，而另一当事人周继红的手机转到秘书台。周继红的持续沉默，让这场奖金争端变得耐人寻味。

　　于芬摆出的是一副不达目的不罢休的姿态。这位很刚性的女人似乎已经忍无可忍：从国家队“下野”后自立门户执教清华跳水队，但她的队员却无法进入国家队；她公开宣称愿意回归国家队，但游泳中心始终不向她敞开大门；她声称自己应得的奖金被冒领和拖欠，但至今得不到满意的答复。每一桩事都能看出她日渐积聚的不满和愤怒。我相信如果不给于芬一个合理的答复，她将变身“秋菊”。

　　在沉默的状态下，法律途径可能不是解决“周于之争”的最好方式，但可能是唯一的方式。

　　《中国青年报》 于芬PK周继红的根源

　　上世纪80年代末期以后，我国体坛的“掌门人”逐渐进化，到现在，已集政策制定、技战术研究、人事管理甚至经纪人、CEO等角色为一身。

　　在这一时期，出现了像中国乒乓球队蔡振华、羽毛球队李永波、射击队许海峰、体操队黄玉斌等少壮派大项目“掌门人”，也出现了像马俊仁这样靠女子中长跑这“一招儿鲜”而名满天下的传奇教练。

　　随着“掌门人”权力的增长，各运动项目中的人事斗争和经济纠纷也开始频频曝光。马俊仁与王军霞师徒反目；李永波与李矛的纠纷；周继红与田亮、于芬水火不能相容……

　　“掌门人”这个角色在中国体坛应当不会很快消失，因为事实证明“掌门人”这个制度是有成果的，在现在这个环境下，也会继续发挥作用。但“掌门人”制度的确暴露了一些弊端，尤其是在人事和财务问题上。