中超习惯性打假废掉球员 联赛哪场比赛才是真球

　　文/徐宏斌

　　张帅被国安“封杀”一事，数月前就曾听到传言。现在所发生的事，既证实了传言的真实性，又再次揭到了中国足球的伤疤。

　　类似张帅这样的事情，在中超、在中国足坛并不少见。对上海球迷来说，最典型的事例，应该是2003年那场“4比1”的德比战。

因李明的表现失常，国际俱乐部认定其打假球，立即将其“封杀”，并下放到预备队。第二年，李明遭国际俱乐部转卖。再拿长沙金德来说，前几年在沈阳时，该俱乐部几乎每年都会封杀一名“嫌疑”后卫，并很快将其逐出门庭。

　　类似张帅的事件，基本是拿不出确切证据的，除非他主动交代。即便当年王国林大骂李明，并将其封杀，但俱乐部从头到尾都没抓到确切的证据。在缺乏有效的管理机制和司法手段的情况下，俱乐部往往只能依靠主观判断（结合传言，或嫌疑现象）对嫌疑球员进行处罚，而受罚球员也往往是连声叫屈、抵死不服。也有不少时候，俱乐部因为实在缺乏足够的理由，最终放弃了对嫌疑球员的处罚，事情不了了之。至于“抓个现形”的，也有少数例子。比如，一家俱乐部抓到了某嫌疑球员涉假的证据，该球员无从抵赖，最终只得跪地求饶。

　　“张帅事件”，其实是足球圈内丑恶现象的一个缩影。尽管缺乏有效的、确凿的司法证据，但中国球员的职业操守和道德品质，早已受到普遍质疑。部分球员涉赌、涉假，在圈内是人人皆知的。当然，事情有时也会走向极端。如今，只要有球员比赛状态失常，就会听到“假球”声。到底是真是假，搞得人人糊涂。但中超联赛的品牌形象和信任度，却是每况愈下。

　　球员若出现问题，会受到处罚。但俱乐部若是参与假球、默契球，就很难防范与制裁了。在很多球迷眼里，如今的中超联赛，不是哪场是假球，而是，哪场比赛才是真的——这不能不说是个天大的笑话。

　　嫌疑球员还会出现，打假还会进行。中超联赛的信任危机，在日复一日地加剧。