新华网：张帅出走后怎么办 呼唤中国足球权威性

　　新华网昆明11月12日电（记者陈鹏）张帅近日怒而“出走”，一个前国脚的突然挂靴带给人们的也不仅仅是对张帅本人的扼腕长叹，更是对中国足球的深层思考。

　　张帅曾经在朱广沪执教的国家队司职主力右后卫，此后在杜伊帐下也颇受倚重，其脚下技术、防守意识更是国安队中的佼佼者，也一直因为个性独特被俱乐部视为“刺头”之一，但他在27岁的黄金年龄就挂鞋而去，不能不令人扼腕。张帅“出走”盖因他被俱乐部认定在6月的京沪大战中有“放水”之嫌。在国内，涉嫌假球被处罚、下放的球员不在少数，但因此逼走一名前国脚还是头一遭。

　　我们很难说张帅到底放没放水，但困扰中国足球多年的“假球”仍然是挥之不去的梦魇，国安俱乐部的对张帅的严惩完全可以理解，也无可指责；别忘了，当年的“甲Ｂ五鼠案”、“隋波案”无不囿于证据说不了了之，而国安凭借专家团的意见就给张帅量了刑，这既是无奈之举，也是“矫枉必须过正”。现在的问题是，国安俱乐部完全可以抓住张帅事件给予公众一个过硬的说法，如专家组是如何定义张帅打假的，主要依据有哪些？踢过球的人都知道，刻意放水与无意出错之间看似难以分辨，其实有着天渊之别，演技再好的高手也会露出马脚，比如动作幅度、习惯、位置、力量、场上选择等等，只要细致甄别，造假者就很难遁形，这样的细节公布也能真正起到树立威信、杀一儆百的作用。国外高水平联赛也往往采用主观认定的方式来实施惩罚，球员当然无权也无需申诉，因为这就是行业惯例，是用程序的公正杜保证结果的公平，哪怕有时它的确矫枉过正，但正因为程序的公开透明，从而确保了俱乐部和绝大多数球员的利益。

　　张帅“出走”当然有其个性因素，但也折射出中国足球界还缺少权威。一是缺少判定你打假的权威，二是整个圈子已经丢掉了权威，因此处不处罚就都成了没多少人关心的边缘话题，也成为模棱两可、晦暗不明、暧昧不已的个案，其间一定掺杂有太多的场外因素，比如教练的个人好恶、运动员其他方面的问题、俱乐部的潜在利益、球员之间的帮派争斗等等，都可能使一两个球员变成潜规则或利益博弈的牺牲品。

　　因此，不如让张帅“出走”变成契机：让更有说服力的俱乐部的处罚衍变为从中超甚至整个中国职业联赛的处罚标准，藉此提升足球行业的整体形象，否则，所谓假球“证据说”永远只会是水月镜花，与其如此，不如让已经出走的张帅走得其所，没准这位国脚也能变成博斯曼那样著名的足球人物。