CBA新政掀起引援狂潮 本土球员星光零落难出头

斯奈德（右）与泰特成为赛场上的主角。 郭一江

　　拥有斯奈德和霍金斯的浙江万马，轻松击败仅有一名外援的上海男篮；35岁的普雷斯特拿下41分外加21个篮板，连续两轮得分30+；上轮合力拿下81分的新疆外援再次贡献66分……新赛季的CBA联赛，已然成为外援当道的时代。

　　18支球队引入34名外援，其中14人贴有曾经征战NBA的夺目标签。如此大规模、高水准的外援军团集体“入侵”，使得新赛季CBA对决竞争更加激烈，观赏性也大幅提升。

　　然而，随之而来的却是悖论的产生——球队为战绩倚重外援，外援过多地停留于赛场又不可避免地“夺”走本土球员的成长空间。在有限的上场时间里，身为球队基石的本土球员，尤其是年轻球员，只能在夹缝中寻找属于自己的春天。

　　新政掀起引援狂潮

　　在CBA新赛季的一系列改革措施中，尤以引援制度的“大变脸”最为引人关注。以往，CBA各队外援均由篮协统一安排挑选。有钱的俱乐部未必能够觅得自己心仪的人选，只好“矮子里面拔长子”。而财力有限者，干脆“看谁胳膊粗就选谁”。

　　新赛季，篮协不仅将引援制度彻底放开，任由各俱乐部放眼全球选材，还将原定的外援上场时限也一并取消。换句话说，除了对阵没有外援的八一队（仍采用4节5人次）外，只要球队愿意、球员乐意，整个赛季都让所有外援打满全场也并非不可以。

　　如此一来，各队争相砸下重金，将一批颇具水准的NBA级外援引入进来。斯奈德、哈里斯这些以往鲜有机会亮相中国的实力派悍将，如今已将中国视为NBA之外的第二选择地。在他们的引领之下，一波汹涌的外援狂潮也由此袭来。

　　外援效应显而易见

　　尽管联赛仅仅进行了两轮，外援狂潮所产生的巨大效应已经显现无疑。大部分球队的外援成为全队进攻的主导核心，而CBA数据统计排行榜的前几位中，也几乎清一色地写着外援们的名字。

　　仅以联赛首轮为例，在出场的33名外援中有31人出任先发，上场时间超过40分钟者多达22人，得分超过30分者有8人。1/3的球队外援得分超过全队总得分的50%，客场击败北京的新疆队更属“极端案例”，全队101分中有81分为两名外援所得，其他队员仅有两人得分。

　　山西、云南、陕西这些曾经的弱旅，在找到合适的外援之后，有了跟强队拼一拼的底气。联赛首轮，山西队便以20分的优势掀翻上赛季亚军辽宁队，一扫长期担任“副班长”的阴霾。而仍旧只有一名外援的上海男篮，则明显在内线对抗中处于劣势，接连在与浙江双雄的较量中吞下败局。

　　本土球员星光零落

　　与外援们的集体“疯狂”相比，本土球员的表现只能算是零星闪光。为数不多的星光也依旧出自那些人们熟悉的国字号面孔，因为更年轻的球员们根本难以赢得足够的表现时间。

　　依据CBA引援新规，除八一队之外，每支球队最少可以引进两名外援，其中上赛季排名靠后的四支球队和两支“升班马”，还能多引入一名亚洲外援。就算按照每队两名外援计算，几乎打满全场的他们将占据全队2/5的出场时间，其他10名队友则只能争夺余下的3/5。

　　“我们上场的时间本来就不宽裕，现在外援打满全场，我们的机会更少了。”“3/5的尴尬”让板凳席上的日子异常难熬，一些年轻队员难免发出这样的抱怨。辽宁队主帅郭士强道出了CBA教头们心中的矛盾：“各俱乐部花重金引进外援的目的就是增强球队实力。外援上场时间不再受限制后，他们必然成为各队的绝对主力。让高水平外援长时间上场，对联赛的观赏性肯定有好处，但从培养国内球员的角度来讲，肯定会受到一定的冲击。”

　　本报记者谷苗