冤家宜结抑宜解？ 国内体坛两大矛盾如何解决？

　　国人瞩目的体育界两官司，最近有和解迹象：在聂卫平的斡旋下，常昊与曲姓记者的房产官司峰回路转将庭外解决，而作为于芬与周继红两人恩师的徐益明也出来晓以大义，愿作调停。

　　在和谐社会中，人与人的矛盾自应大事化小，小事化无，这也是常说的冤家宜解不宜结。

老聂“这官司绝对不能打”的表态，显示了一代棋圣高屋建瓴的视野与胸襟。众所周知，体育界与新闻界向来唇齿相依，故有“一家人”之说。今日围棋之兴旺，离不开多年来媒体的推波助澜，而皮存毛附，媒体在围棋报道中也获益良多。关键的是，此官司只是个人房产官司，为了区区小利而积怨，进而影响到围棋界和新闻界的关系，实在不值。所以，老聂亲自出马，并不惜解囊宴请双方以化干戈为玉帛，委实功莫大焉。

　　“中国跳水技术之父”徐益明站得也很高，他“希望她们握起手来，为中国跳水事业取得更大的胜利”令人为之动容。但此官司有别于彼官司，不能一概而论。尽管，于芬与周继红的矛盾最初也是出于个人恩怨，但随着事件的深入，矛盾的性质已发生质变———鲸吞奖金，数额巨大，已涉腐败和贪污。官司若能打出个结果，有望打开体育界经济问题的冰山一角。近年来，因经济问题而落马的省、部级高官并不鲜见，体育界鱼龙混杂，杀人劫财的都有，但“肥水”河边却没有“湿脚”者，岂非咄咄怪事？事实上，即使矛盾的性质未转化，大是大非问题也不能苟且处之。窃以为，于、周冤家宜结不宜解，这个官司绝对应该打。徐益明欲将大事化小，有违大是大非之理，与老聂相比，有东施西施之别。

　　《毛泽东选集》第一句话“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题”，当今以经济建设为中心，也应多个心眼，打醒精神才是。 ·范柏祥·