谁能担任国足主帅？ 阿根廷日本给中国做出表率

　　中国足球“国难”当头，我们应该有一个什么样的国家队教练？还是那些按部就班选帅的条条框框：有45岁至60岁的年龄限制？必须有执教职业队的经验？当然，还有一个最重要的“条件”——听话……？中国足球都到了“最危急的时刻”，新一届国足教练——一个旗帜性的人物将会是个什么样的人？墨守成规之下的候选人已是屈指可数，而最后“谣传”过和“谣传”中已被定下来的王宝山、殷铁生都纯属按部就班、墨守成规之类，就再自然不过了。

　　非常时期为什么不能打破常规、不拘一格降人才呢？我至今都不明白为什么“丹凤眼”高洪波连个“谣传”的边都没沾上，没人考虑过金志扬吗？年龄太大？难道国家队教练也有国家干部“退休年龄”的限制？还甭说这是个非常时期。2008年率西班牙队欧洲杯夺冠的阿拉贡内斯不也已过70岁高龄了吗？那就肯定更没人考虑过中国足球曾经最阳光的球员杨晨、曾经最刺头的球员郝海东和曾经最鲁莽如李玮峰般的范志毅了吧？1998年世界杯预选赛日本队十强赛前两场一平一负后，日本足协手起刀落“开”了老帅加茂周，果断换上从未有单独执教经验的国家队助教冈田武史，结果不到40岁、奇丑无比的冈田率队以不败战绩进军法国世界杯；阿根廷用一个谁都无法预料的马拉多纳，谁都知道要冒天大的风险，但场上需要“奇兵”、“突破”，场下何尝不是如此？用马拉多纳就是要在非常时期，给平庸和昏昏欲睡的阿根廷队打一针强心剂，非常时期必须用非常手段，改革时期必须用改革的手段。

　　比中国国家队主教练更难产的是中国足协的新领导人，除了年龄、经验和听话的条件，是否还有更多的限制？级别、党派、系统……最后符合条件的是否根本没几个人？所以才“拘了一格选不出人才”，所以才有立即引起了共愤的“谢亚龙回归”、及“南勇扶正”等“谣传”。电视里看2007年日本大阪田径世锦赛时，我曾有一个印象，结果查证后果真如此：日本田径协会会长是年过70岁的前外长、现众议院议长河野洋平。为什么中国足协没有考虑过有一个来自体育总局之外、或年龄超过60岁、或“党外人士”的领导人？中国不是一直有学者当部长、党外人士当副部长的先例吗？足球不是一直号称“改革的先锋”吗？为什么非常时期还不敢为天下先？“不管白猫黑猫，能把中国足球搞上去就是好猫”。我一直认为，中国足球几十年的惨败肯定是有理由的——让你破釜沉舟地去改革，让中国足球成为改革的最前沿，让中国足球坚决地把改革进行到底、而不是在伪职业化处停下来。选一个什么样的国足主教练，选一个什么样的足协领导人，实际上是中国足球改革有什么样胆魄的标志。

　　不是很多人说经济危机中的“危”中孕育着“机（会）”吗？那中国足球危机中的机会在哪儿？已经广泛流传的一个振奋人心的消息是：下届全运会将增加一个青年队足球比赛的金牌，而且还按团体项目的两块金牌算。这是一个长远之计，是连接国家队、职业化塔尖和从娃娃抓起的桥梁，但是，这听上去还是体育局抓体育、足球处抓足球。从娃娃抓起还应该有学校的参与、有全社会的参与，而只是体育局金牌的“政绩工程”教育局会感兴趣吗？

　　从娃娃抓起的又何止是足球？田径、篮球、排球、体操、跳水……以及文化、艺术和世界观不都是需要从娃娃抓起吗？比只是为了足球的世界杯预选赛出线和奥运会拿金牌，从娃娃抓起的意义更在于提高整个民族的平均素质，这是比金牌银牌更重、更重要的千年大计、万年大计。从娃娃抓起也就是从学校抓起，“最好的建筑是学校”是日本人二战后迅速复兴的宝贵经验，这个经验也很适合于中国足球的改革。皮之不存，毛将焉附？皮之既存，毛何将之不附？中国足球的改革从来都离不开整个中国社会的改革，中国足球的改革必须与同样需要改革的中国教育齐头并进、大刀阔斧地改革。

　　选好国足主教练、足协领导人是改革，从娃娃抓起、打好德智体的全面基础是更大的改革。中国足球改革就是做前人没有做过的事，中国足球改革就是要敢为天下先。