成都商报：干坏事叫上中超球员 他们好比臭豆腐

　　当年魏群被砍的时候，如果被砍的不是他而是在春熙路摆地摊的王二杆，成都媒体的标题就是“体工大队队员追砍市民”。可是，不幸被追砍的是魏群，成都媒体的标题就变成了“全兴球员魏群被砍”。

　　毛剑卿打人事件闹得沸沸扬扬，如果这事情没有毛剑卿，上海媒体的标题就是“CBA球员徐咏暴打无辜市民”。可是，不幸的是毛剑卿参加了这次集体行动，于是上海媒体的标题成了“申花球员毛剑卿殴打市民”。

　　基本上，如果把人比喻为豆腐的话，别的人就是鱼香豆腐麻婆豆腐熊掌豆腐等等，而中超球员一定是臭豆腐，只要有他们在，就没有别人的味了。

　　按理说，毛剑卿这档子事情，挑起事端的是徐咏，兄弟们出头也是为了徐咏，打人的也没有少了徐咏，从标题学的角度来说，CBA的徐咏应该是主题，兄弟们顶多算是个副题。如今倒好，徐咏金蝉脱壳，毛娃儿身陷囹圄之余，还要当主题。

　　按着警察叔叔的处理来看，徐咏和毛娃儿都是罚款500元，由此可见至少罪名是相当的，可是徐咏就可以立即释放，毛娃儿还要在小号里呆上7天，害得老娘的手术刀都要生锈。为什么可以这样不公平？警察叔叔说了，说是徐咏的身体不适合拘留。问题是，大半夜的K歌喝酒泡妞打人的时候，没见他身体不适啊。

　　所以，警察叔叔对中超球员比较高标准严要求，这一点是肯定的。

　　打人事件之后，申花俱乐部发言了，说要处罚；足协发言了，说不给进国家队而且这样的行为是文盲加流氓；球迷发言了，说是素质太低咎由自取。说实话，大家的说法都是对的，毛娃儿应该受批判。可是，上海篮球队没声音，中国篮协没说话，篮球迷好像不知道这回事，似乎徐咏不是CBA里混的，而是避风塘里跑堂的徐二。

　　这样看来，中国足球好像更有反省精神。

　　公平吗？不公平吗？公平是相对的，不公平是绝对的。毛娃儿的老娘说了：“你们别把他当申花的球员，就当他普通人好了。”可是，这可能吗？有人问：发工资的时候怎么没这么说？

　　所以，这件事情之后，我们只能给大家这样一个忠告：如果当了中超球员，尽量少干坏事；如果没当中超球员，干坏事的时候尽量拉一个中超球员，退役的也行。 (来源：成都商报)