CBA谨防中超泡沫 "有利可图"才是联盟发展基础

　　邦奇·威尔斯来了，着实让我这个对CBA关心不够的人感到吃惊。和哈里斯、斯奈德这些火箭“老人”不同，邦奇·威尔斯前两年还是姚明队友，动不动和姚明玩个挡拆什么的。昨天做个标题：“火箭三巨头，聚首CBA”，乍看还真挺吓人的。

　　我不关心邦奇·威尔斯个体对山西中宇的实力能有多大提升，我只想知道CBA真的可以像坐了火箭一般和NBA顺利接轨了？CBA的热是毋庸置疑的，可能也就上海感受不到一点暖意；相比中超，CBA的关注度、口碑和上升空间都让人充满期待。

　　但中国的事情，就怕个“热”字。“热”是好事，但也容易头脑发昏、一哄而上。当年的甲A热不热？结果热过头，吹了一个巨大的泡沫，对这个行业带来的伤害还将长远地影响下去。

　　职业化是中国足球改革、篮球改革的方向。但起步稍晚的篮球改革当以足球改革为镜，时时对照自己，吸取惨痛的教训。职业化的方向没有错，但如何在外部环境、内部机制上为职业化保驾护航，中国足球改革走了大大的弯路。

　　现在的CBA以及各地篮球俱乐部，很难说是真正的职业化，也只是介于专业化与职业化之间、介于赞助与股东单位之间。以上海西洋为例，赞助商对球队没有决定权，换个主教练在责、权、利上始终谈不清。有些俱乐部的体制走在了前面，而八一男篮却又显得如此特殊。

　　不太清楚8万美金的月薪对篮球运动员来说意味着什么。可能比NBA差很多，也可能已经超过了欧洲联赛。但我很想知道的是，CBA的球队现在赚钱吗？俱乐部的经营能否走出良性循环的新路？俱乐部才是一个体育联盟、体育赛事的主体，让他们有利可图才是联盟健康发展的基础。甲A或者说中超的泡沫恰恰就吹爆在这里，联盟没有共同利益和公平竞争的环境，俱乐部只能走向歪门邪道。

　　中国篮协在这方面的意识已经比中国足协强多了。比如球员年龄的问题，比如俱乐部资格的问题，比如整体形象包装与媒体关系的问题。但篮协既是CBA的管理机构，又是CBA的运营机构，这注定了他们无法走出历史局限和体制拖累。有关CBA的黑幕只会越来越多，不会越来越少。

　　当然，顶级外援的引进对联盟、赛事的发展是必经之路。只是希望CBA的火不要再成为虚火，不要冒过头，不要重蹈中超的覆辙。